不過，一名認識霍家的人士卻向本刊爆料指，霍立賢大開殺戒的原因，或與一個令他極為難堪的傳言有關。 霍立賢2025 霍和陳是中學同學，霍生性喜於操控他人，他以教授陳日本劍道為名，招攬陳成培訓目標，並叫陳協助他完成殺人計劃。 霍立賢2025 陳因十分仰慕霍，他知道謀殺目標是霍的父親後，曾一度猶豫，霍遂以自殺威脅陳，陳最後答應，並在案發當晚，由陳動手殺霍父，霍則自己弒母，惟霍中途下不了手，霍母重傷獲救，霍父則被刺逾百刀死亡。
霍提出的上訴理由，主要指原審時，控方在陪審團透露了陳早已承認謀殺霍父，認為在法理上對霍並不公平，因陪審團不應得悉有同案被告認罪，除非該同犯出庭作證。 終院法官認為，原審時代表霍的大律師，必然想到要向陪審團解釋，為何陳並不在審訊上出現，而他最後同意讓陪審團得悉陳已認罪。 終院法官不接納說法，並指本案的主要案情，是霍與陳合謀謀殺霍的雙親，陳有參與事件，這是控方的主要證供，而霍聲稱他後來想退出，是部份他用以抗辯的理由，陳並未有在本案中作供。 上訴人霍立賢（23歲）被控於2013年3月16日在八鄉橫台山的住所內，與友人陳明天（24歲）謀殺霍父霍禮池（50歲），及企圖謀殺霍的菲籍母親Fok Irene 霍立賢2025 G（43歲）。 霍立賢2025 本刊追查發現，霍的該名摯親日常生活正常，卻在其中一個社交網站上貼滿誘惑自拍照，即使霍於上周被定罪及重判，她仍繼續上載搔首弄姿的新相片。 霍立賢2025 霍立賢犯案後一直自稱有多重人格，是其中一個人格要殺害其父母，但控方精神科專家診斷後認為，霍並沒有精神問題，其真正犯案動機成謎。
霍立賢: 被告無精神病控方指揑造多重人格掩飾
中菲混血兒霍立賢（23歲）涉於2013年夥友殺害雙親，菲律賓籍母親僥倖生還，霍及友人雙雙被控謀殺及企圖謀殺兩罪，友人陳明天（23歲）早於開審前承認謀殺罪，依例被判囚終身，霍則經審訊後被定罪，同樣被判囚終身。 霍早前不服定罪，向終審法院申請上訴許可被駁回，終院今頒下裁決理由，指陪審團早知同黨認罪並無造成不公。 本列表介紹香港被判處終身監禁的犯人，惟未有包括獲得確定刑期或是上訴成功脫罪而獲撤銷終身監禁的犯人，以及針對有罪判決而言等同終身監禁的無限期醫院令犯人。 香港被判處終身監禁的犯人普遍是干犯殺人、販毒、強姦等嚴重罪行，香港終身監禁制度有分為強制性終身監禁及酌情性終身監禁兩類，終身監禁囚犯亦可以向長期監禁刑罰覆檢委員會申請覆核以爭取假釋[1]。 由於部分案件與犯人年代久遠，難以追溯；另一方面，亦會持續有犯人被判處終身監禁，因此列表無法完全完整。
青年霍立賢邀請朋友參與弒父母計劃，結果霍的父死母傷，他的朋友一早承認謀殺，霍則經審訊後，才被裁定謀殺父親及企圖謀殺母親罪成。 霍不滿原審時，其代表律師容許控方在審訊時提及同案被告已認罪，認為令他無得不到公平審訊，早前向終審法院要求終極上訴，要求法庭頒予上訴許可，惟終院認為審訊未有對霍造成不公，早前已讓霍作終極上訴，今頒下書面判詞解釋理由。 八鄉橫台山逆子夥友弒父斬母案，犯案時僅十八歲的首被告霍立賢，上周在高院被裁定謀殺及企圖謀殺罪成，與早前承認殺人的十九歲幫兇陳明天，同被判囚終身。 霍立賢 案件審訊期間，專家踢爆霍假扮有多重人格掩飾罪行，但他為何向雙親狠下毒手，至今仍是個謎。 霍立賢 霍立賢2025 霍立賢2025 霍立賢一方早前上訴指，原審法官於案件之初讓陪審團得知夥同犯案的友人陳明天認罪，此舉並非正常做法，並對霍構成嚴重不公，除非該同黨需於審訊中出庭作供，否則一般不應讓陪審團得知他已認罪。 終院法官於裁決理由中解釋，根據本案案情，陳受到霍的招徠而協助殺害霍的雙親，陳更在霍父身上插了逾百刀，陳於本案的參與情節對控方指兩人是夥同犯案的指控尤其重要，因此原審法官難免向陪審團披露陳已認罪故毋須受審。
