6時半，卞玉瑛在用電話中，用緊張聲線稱自己已在跑馬地電車總站，叫住在山光道的同學陳彬彬立即下來跑馬地電車總站會合，並取回早前借出的錄音帶。 2002年，根據前香港立法局議員杜葉錫恩及律政司提供的新案情，引述貝亞書中提及歐陽炳強趁死者在閣樓下樓梯時趁機非禮她，惟對方即時尖叫反抗，歐陽便錯手誤殺對方。 一直致力替歐陽覆核刑期的杜太，認為此案的新案情便足以推翻歐陽的謀殺罪。 而且，歐陽炳強寄給她的聖誕卡中，已為遲來的認罪而道歉。 最終，新案情成為關鍵因素，使歐陽得以在2002年獲釋。
- 歐陽炳強女兒：(高登仔破案)香港史上奇案-…，其案被列為香港十大奇案歐陽炳強是香港轟動一時的跑馬地紙盒藏尸案…任妻子張金鳳攜剛出生的女兒，為丈夫四出奔走上訴 …
- 當年在認罪書上籤字的時候他還說：“我雖然簽了字，但是不代表是我做的。
- 雖然在記者面前滔滔不絕大講出獄後的感受，但提起當年入獄的案件時，他的回答就是這樣堅決。
- 質疑雪糕店亦可能有其他員工，且有其他人持有鎖匙。
- 特別是李燦森和盧惠光的出色表演，為本片添色不少。
- 此案之所以名列香港十大奇案之一，除了死者是中学生外，还因为嫌犯欧阳炳强从头到尾都不承认有罪，作案动机和过程始终成谜。
質疑死者身上找到的纖維有可能在很多同款衣服卻不一定是同一件衣服。 事實上，兩件同款衣服經過不同方式的處理後（如使用柔順劑），纖維便會經顯微鏡在數千倍的放大後有不同。 警察兇殺組分析後認為，藏屍紙盒底部雖然經過拖拉但損毀輕微，初步鎖定凶殺案的第一現場在跑馬地附近，但他們盤查了將近800人仍無線索、包括调问附近750多个电器行店员。 這一個獨家訪問令案件再度受關注，「跑馬地紙盒藏屍案」不少疑團至今仍然未解，到底歐陽炳強是演技高超的殺人真兇，還是本港其中一宗冤案，外界至今仍有不同看法。 因為歐陽炳強在獄中表現良好，香港懲教署的刑期複檢委員會批准其提前出獄，但仍需在警方指定的地點住兩年，以接受監管。
歐陽炳強妻子: 跑馬地紙盒藏屍案
跑馬地一間獸醫診所外離奇出現一個紙盒，診所女職員因為其阻礙門口而將紙盒移到行人路上，一名清潔工以為診所棄置動物屍體而與職員理論，豈料打開紙盒內藏的竟是一具少女裸屍。 警方到場調查，發現一具裸女屍體蜷縮在盒內，兩手彎曲，兩個乳頭遭到割去，陰毛亦被燒焦，身體有多處瘀傷，生前疑被虐打；而其頭上有紅膠片，左肘上有「未旱」字眼的字條，盒內有其他鐵線。 驗屍報告顯示死者處女膜仍然完整，死前約3小時曾經進食，失蹤當晚遭人勒斃，其陰毛燒焦位置由電焊造成，而乳頭是死後才被割走。 陳女依時赴約，但卞女沒有現身，而且自此失去音訊。
這是香港司法史上首宗法庭接納在沒有目擊證人的情況下，以“科學鑑證”將兇徒定罪的案件。 跑馬地紙盒藏屍案引用科學鑑證，為兇案舉證揭開新的一頁，在欠缺人證之下，客觀的科學鑑證就成為了唯一有力的證據，但當中不能有絲毫差錯。 1974年12月17日，跑馬地發生了一宗謀殺案，一名16歲少女乘搭電車到達跑馬地後，前往安美雪糕公司借用電話，之後被殺害。 裸屍其後被揭藏於電視機包裝紙盒內，兩個乳頭被割去，陰毛被燒焦，處女膜仍完整。 此案為首宗以科學鑑證定罪的案件，但犯人卻一直堅稱自己清白，最後被判死刑，科學鑑證當時引起社會議論紛紛。 而當時社會草根也多同情被告，但此案一直成功入罪，官司高院打到上訴庭、合議庭再最終打到了當時的終審法院：倫敦樞密院，最後仍不成功，樞密院未經開庭即以紙面覆審後維持原判。
歐陽炳強妻子: 【香港奇案】涉跑馬地紙盒藏屍案謀殺罪成 歐陽炳強由喊冤變認罪
被判死刑的歐陽炳強，在1977年獲港督赦免死刑，改為終身監禁。 歐陽炳強在獄中極守記錄，又報讀香港公開大學及考公開考試，在獄中考獲不少證書，另一方面又申請假釋。 事實上刑期覆檢委員會在歐陽炳強入獄5年開始已考慮其獲假釋的資格，但由於他堅稱清白，被委員會認為沒有悔意而未有批准。 直到1997年，歐陽炳強一改常態承認殺人，其後於2002年獲得有條件釋放。 事發前一日，即12月16日，當時16歲的少女卞玉英用電話相約友人到跑馬地電車總站見面，但友人抵埗後未見其身影。 翌日清晨卞玉英就被發現倒斃於紙盒內，警方猜測她曾經到獸醫診所毗鄰的「安美雪糕公司」借用電話後被殺害，調查方向隨即指向該公司的職員。
在獄中，歐陽炳強一直努力讀書，近十多年來每年均參加公開考試，獲得不少合格證書，成為獄中的模範囚犯，他更多次申請假釋，但因堅稱自己是清白，委員認為他沒有悔意而未獲批准。 據悉九七年他承認殺人，並表示有悔意，委員會經數年觀察才批准他假釋的申請。 1975年，警方拘捕案發時在雪糕公司工作的中國籍男子歐陽炳強，並控告他謀殺。 這是香港首宗沒有人證，純粹以科學鑑證定罪的謀殺案，嫌犯歐陽炳強從頭到尾都強調“我沒殺人，我是冤枉的”。 歐陽炳強的妻子張金鳳多次為丈夫尋找御用大律師貝納祺及大律師湯家驊上訴，希望獲得脱罪的機會，官司打到了倫敦樞密院，但最後仍不成功。 此案至今仍有不少疑點，例如：紙盒上的指印不是歐陽炳強留下的；案發地點找不到死者卞玉英的指紋；警方也一直找不到卞玉英的隨身物品。
歐陽炳強妻子: 繫獄多年突然重獲自由，歐陽炳強直言，不願重談往日的案件，只 … | 歐陽炳強妻子
兇徒以麻繩將屍體屈曲綑綁，放在紙盒內再棄屍街頭。 但歐陽炳強的證供不獲陪審團信納，至1975年11月3日，陪審團經過約3.5小時的商議後，一致裁定歐陽炳強謀殺罪成，法官依例判處死刑，因英國已廢除死刑，故當時港督將他特赦為終身監禁。 曾為歐陽炳強上訴而奔走的資深大律師、現任行政會議成員湯家驊回憶，當年上訴失敗，最後一次見歐陽炳強時，歐陽炳強流淚對他說「我係無辜」，令他感到很難過，最後決定不再處理刑事案。 有人質疑歐陽炳強身形矮小，未必有足夠力氣勒斃死者。 但歐陽在案件重組時，被與身形與死者相似的女警要求示範用手臂箍著她，歐陽炳強竟然迅速走上閣樓的幾級樓梯，從後勒住女警，使警方人員嘩然。
歐陽炳強妻子: 案發經過
警方经过3个月的侦查，怀疑案件与当晚在附近雪糕店当班的店员欧阳炳强有关，并发现卞玉英指甲中的衣物纤维与欧阳炳强的西装吻合，最终以科学鉴证技术成功将欧阳炳强定罪。 这是香港司法史上首宗法庭接纳在没有目击证人的情况下，以“科学鉴证”将凶徒定罪的案件。 歐陽炳強女兒：(高登仔破案)香港史上奇案-…，其案被列為香港十大奇案歐陽炳強是香港轟動一時的跑馬地紙盒藏尸案…任妻子張金鳳攜剛出生的女兒，為丈夫四出奔走上訴 …
歐陽炳強妻子: 出獄後兩人再相遇 歐陽炳強仍堅稱清白
1949年，中華人民共和國成立，委任胡鴻烈擔任外交官的中華民國政府已不再擁有對中國大陸的管治權力，胡鴻烈的外交官身份已名存實亡。 他與妻子遂決定到巴黎大學進修，取得國際法及國際事務高等研修文憑（海牙國際法學院證書），並於1952年取得法學博士學位。 他於1954年在英國考取了訴訟律師資格，並於1955年開始在香港開展其大律師業務。 1971年，他與鍾期榮目睹當時的香港只有兩家大學，青年有志深造而失學者眾，因此他們耗盡積蓄創立樹仁學院，在當時開展艱難的私人大專辦學事業。 其後，為促使樹仁學院成為香港官方認許的私立大學，胡鴻烈夫婦與樹仁師生共同努力了35年後，樹仁學院於2006年12月獲香港政府認可成為香港樹仁大學，成為香港首家私立大學。
歐陽炳強妻子: 歐陽炳強
在死者長髮上的兩小塊電線膠皮及手臂上的紙屑與雪糕店工廠的物件的胶质、纸质相同。 警方据此懷疑卞玉英是到雪糕店買雪糕及借電話時，被人侵犯後反抗而遭毒手，這亦成為了警方懷疑歐陽炳強的合情理犯案動機。 跑馬地紙盒藏屍案是發生於1974年12月10日在香港的一宗謀殺案件。 一名當時16歲少女卞玉英乘搭電車到達香港島跑馬地後前往安美雪糕公司借用電話，之後被殺害。 翌日，清潔女工“林嫂”在街上發現卞玉英的裸屍被藏於電視機包裝紙盒內，兩個乳頭被割去，恥毛被燒焦，處女膜仍完整。
歐陽炳強妻子: 調查過程及控方論點
通過高梯級的借力，足以令矮小的疑犯有足夠的氣力勒死人。 歐陽炳強妻子 由於歐陽炳強一直堅稱無辜，故被認定沒有悔意，每次假釋申請都失敗告終。 12月17日清晨7時許：一間獸醫診所的職員胡永康發現門外行人路旁放着一個紙盒，內藏死者赤裸的屍體。
歐陽炳強妻子: 歐陽炳強易名 再婚展新章
跑馬地紙盒藏屍案是發生于1974年12月10日在香港的一宗謀殺案件。 翌日，清潔女工”林嫂”在街上發現卞玉英的裸屍被藏于電視機包裝紙盒內，兩個乳頭被割去，恥毛被燒焦，處女膜仍完整。 歐陽炳強妻子 基於案件的種種疑點，歐陽炳強第一次被判死刑後，妻子張金鳳不斷為丈夫尋求法律協助，希望洗刷他的冤情，可以盡早一家團聚。
歐陽炳強妻子: 案件簡介
發生於1974年的跑馬地紙盒藏屍案震驚全港，事隔44年，近日在Netflix播出的港劇《陽關道》以香港3宗謀殺案為藍本，當中亦包括了跑馬地紙盒藏屍案。 據當年傳媒報道指，16歲少女卞玉英失蹤一夜後，被發現置於跑馬地路邊的紙盒內，全身赤裸及有多處瘀傷，乳頭被割及陰毛遭燒焦，處女膜仍完好，相信是被勒斃，而死前曾被虐打。 此案是香港開埠而來首宗無目擊證人、無認罪口供、單憑科學鑑證而定罪的謀殺案。 1974年12月，一名當時16歲少女卞玉英乘搭電車到達跑馬地後前往安美雪糕公司借用電話，之後被殺害。 翌日，有人在街上發現卞玉英的裸屍被藏於電視機包裝紙盒內。 1974年，他曾殺害16歲女學生卞玉英，並把其屍體藏於紙盒內，成為了轟動一時的“跑馬地紙盒藏屍案”，其後經科學鑑證，證明了兇手是歐陽本人，並將其拘捕，被判終身監禁。
歐陽炳強妻子: 跑馬地紙盒藏屍案疑點︰
這是香港首宗沒有人證,純粹以科學鑑證定罪的謀殺案,… 歐陽炳強妻子2025 46年前轟動全港的跑馬地紙盒藏屍案，案中被告歐陽炳強於翌年因謀殺罪成被判死刑，此案是香港開埠而來首宗無目擊證人、無認罪口供、單憑科學鑑證而定罪的謀殺案。 直至獲假釋後，歐陽炳強仍堅稱自己無罪，亦是這宗案能成為香港十大奇案的關鍵之一。 此案是香港首宗沒有动机、没有人證、沒有吻合指模，只利用環境證供科學鉴證所取的證供而定罪的謀殺案。 辯方律師胡鴻烈認為所得的環境證供及科学鉴证証据未能完全肯定歐陽炳強有殺人，並提出十大疑點，如269條纖維中只有7條與被告吻合、沒有殺人動機等。 此案之所以名列香港十大奇案之一，除了死者是中學生外，還因為嫌犯歐陽炳強從頭到尾都不承認有罪，作案動機和過程始終成謎。
