哥球會強調球場有百多年歷史，球場範圍內有古墳、古蹟和古樹，球會方面亦致力作出保育。 哥球會更動員大批專家、前高官附和，他們更把高球場與本港的競爭力掛鈎。 粉嶺日泊 此後，民間不斷有聲音要求審視高球場存廢，尤其是其契約年期快將完結，外界亦促使政府須重新檢討遊樂場地契約政策，及各幅相關土地的用途是否應延續。 最終，前民政事務局檢討政策後，劃定部份土地的未來需繳付更高昂的地價續租。 粉嶺日泊 兩鐵合併後，港鐵為東鐵綫各車站月台進行較低成本的翻新工程，以遮掩東鐵綫車站月台殘舊的觀感。
- 但政府於2020年10月又公布，會把相關土地續租給香港哥爾夫球會3年，每年收取1元象徵式租金，當時政府稱屬「特別過渡安排」，租約今年8月屆滿。
- 藝術設計上，此站採用歷史建築元素及區內兩條原居民圍村元素：前方有三個圓形圖案是粉嶺正圍的圍門，而後方「老圍」二字的則是龍躍頭老圍的圍門。
- 粉嶺舊球場於7月1日採用「早上球場下午公園」的模式開放予公眾，吸引超過一萬人入場遊玩，故香港哥爾夫球會近日宣布此安排將恆常化！
- 就將草圖南部約22公頃用地劃為「其他指定用途」註明「保育暨康樂」地帶，保留作保育及與保育意向相容的靜態康樂用途，城規會促請政府妥善保育該用地的天然景觀及生態特色，並在不影響保育意向的同時，盡量開放該用地予市民作靜態康樂之用。
- 城規會表示，接納規劃署建議，局部順應部分申述，把粉嶺高爾夫球場約9.5公頃擬建屋用地，由「住宅(甲類)」地帶暫時修訂為「未決定用途」地帶，讓土拓署重新檢視公營房屋的設計佈局、樓宇高度和發展密度。
- ※ 如清潔日適逢公眾假期，泳池會照常開放，而大清潔行動將安排在同一星期內另一天(在下列括號內所示日子)進行。
大堂內有便利店、零食店、麵包糕餅店、涼茶專賣店、外賣壽司店等不同類型的商店[2]，亦有自動櫃員機、自動售賣機及香港郵政郵箱[3][4]。 大堂非付費區設有「會員服務站」，供乘客享用港鐵友禮會的會員優惠[5]。 非牟利組織和社區義工的共同參與，亦有助以可持續發展的模式，解決後山管理及保養問題。 Parks 粉嶺日泊 and Trails 伙伴協作及傳訊總監鄺芯妍期望，報告能對政府現時鬆散的管理施加壓力。 她建議將部門分門別類，清楚劃分相應負責的部分，並清晰界定後山小徑定義及土地用途。
粉嶺日泊: 停車場
畢竟高球場土地終極用途是政治決定，隨着司法覆核及可預期陸有來的法律挑戰，2029年在原高球場土地上有公屋單位建成的可能性大減，增加短期供應的目標變得遙不可及，那時，再向這個有逾百年歷史的球場「開刀」，理據又是否充分也就易受質疑。 香港哥爾夫球會郭永亮會長表示，舊球場功能多元化，除了是地標式國際錦標賽場地，亦是古蹟和生態共融的公園。 舊球場可以採納高球場和歷史生態公園的模式共融共存，讓市民共享共樂，並締造了一個絕對是可惠及全港市民、同時又有利香港在國際上說好香港故事的多贏局面。
工程包括重新為各東鐵綫車站配主題色，並加入車站代表植物，為月台橫樑及支柱塗上月台配色的油漆，貼上印有車站主題植物的圖案、車站附近建築物、車站名書法字的牆紙，加設直立港鐵式站牌、路線圖、指示牌、告示等等。 鄺指出，研究證明後山小徑所在的綠化帶有價值，絕非閒置剩餘的空間，「政府忽視綠化帶價值，缺乏統一規劃及管理，雖然令後山發展出獨有特色，但同時使後山面對多種威脅，包括欠缺公德心的使用行為、過度鋪砌混凝土、巨大的發展壓力等」。 研究中發現，有部分「非典型」後山小徑或較受季節和時段因素變動，包括嘉頓山、摩星嶺和道風山等。 嘉頓山的黎明及傍晚時分，訪客明顯增加，相信不少市民特意前來觀賞日出和日落；摩星嶺於8月中旬中午12時至下午6時期間，造訪人數飆升，估計與野戰玩家或鄰近的香港大學迎新活動有關。 說穿了，哥球會終極底線是即使政府最終如期收地，也不能建屋，最「理想」是把收回的土地再託付予哥球會代管。 康文署轄下各公眾泳池每周進行一次大清潔行動，時間為上午10時至第二節開放時段完結為止，而泳池會於同日第三節重開。
粉嶺日泊: 港鐵時期的擴建及翻新車站
政府將於9月收回粉嶺哥爾夫球場32公頃用地，香港哥爾夫球會上周五（21日）入稟申請司法覆核，要求推翻環保署有條件批准球場環評報告的決定。 根據司法機構網頁，案件已經排期8月17日聆訊，處理暫緩環評決定的申請，聆訊預計需時3小時。 香港哥爾夫球會（球會）近日決定進一步開放舊球場，逢星期日均繼續以「早上球場下午公園」的模式開放：上午維持球場功能，下午1點至9點則開放1號至3號洞的範圍，變成歷史生態公園。 市民可於這片草地上欣賞大自然的美景、打卡和漫步，更何攜同心愛的毛孩入場，讓牠享受在草地上奔跑的樂趣，共度周日的歡樂時光。 粉嶺日泊 她指，有與商界頻繁交談，發現絕大部分人士均強烈反對政府的收地決定，反對意見不單因為會破壞球場完整性，嚴重影響本地高球運動發展，更是因為項目硬是將高球愛好者放在社會的對立面，製造分歧。 她聲言，很多反對人士認為，高球並非「權貴獨享之物」，但大眾卻將問題歸結為權貴人士與弱勢社群之爭，對高球愛好者極其不公平。
就球會日後舉辦國際賽事的情況，城規會留意到球會會繼續保留粉錦公路以西140公頃用地，覆蓋兩個18洞國際標準球場和上述9.5公頃用地餘下10個洞。 政府已表明日後當粉嶺高爾夫球場舉辦國際賽事，政府願意按實際需要和情況許可下，將相關用地短暫借予球會作國際賽事的後勤用地。 大堂中央為非付費區以及A、B出口；而大堂付費區與閘機皆位於南北兩端：當中北面的付費區為舊有大堂，並設有洗手間及客務中心，與上水站未擴建前的大堂設計相若；而南面的付費區則為加建部分，而兩端的付費區皆被非付費區完全分隔。 粉嶺站（英語：Fanling Station）是一個位於香港新界北區粉嶺，屬於港鐵東鐵綫的鐵路車站，於1910年10月1日啟用，與沙田站和旺角東站同為香港三座最早啟用而仍然提供鐵路服務的三個車站之一。 球會最近宣布已向聯合國教育、科學及文化組織（聯合國教科文組織）就粉嶺球場申請亞太區文化遺產保護獎，以冀確保此「活古蹟」得到適當保育。 她又為哥球會「平反」，指哥球會每年繳付1000 元象徵式地租卻只服務本地的權貴人士的批評，與事實不相符。
粉嶺日泊: 歷史
郭永亮強調，只有球會不變樣，才不會令國際大賽拱手讓予其他城市：「這個懇切的訴求是為了香港的未來，能保持、提升我們長遠競爭力。」政府則回應稱會如期收地，但之後可再把土地借出。 佔地172公頃的粉嶺高球場，早於2012年新界東北發展計劃在第三階段公眾諮詢前，已進入「風眼」。 當年政府推展新界東北新發展區項目，是繼啟德發展區後本港最大型新發展區項目，但卻被指控規劃上只敢收回非原居民村、放過原居民村。 城規會表示，明白建議的爭議性，故在詳細考慮6,787份申述和51份意見、5場聆聽會約190名出席人士的口頭陳述，以及規劃署和相關部門的意見和回應，並在討論後作出決定。 城規會表示，留意到香港哥爾夫球會已就相關環境影響評估報告提出司法覆核，正如政府新聞公報指出這不會影響城規會推進法定規劃程序。
- 非牟利組織和社區義工的共同參與，亦有助以可持續發展的模式，解決後山管理及保養問題。
- 與此同時，民間不同團體亦提出「反規劃」，以「民間方案」取代政府計劃，當年環保團體環保觸覺指出，新界東北新發展區的範圍旁邊，有幅員遼闊的粉嶺高球場，提出收回球場建屋，建屋量可等同整個新界東北發展計劃。
- 球會在入稟狀中指，環評報告內容「完全錯漏」、數據有誤，不符《環評條例》要求，如：報告僅認出83種飛蛾，但球會延聘的專家卻能認出729種飛蛾，其中4種更屬頻危品種。
- 與此同時，林鄭月娥上任特首後，推出「土地大辯論」，並應民間要求，將粉嶺高球場納為拓地選項之一，供土地供應專責小組考慮。
- 儘管擁有哥球會會籍行會成員不會參與相關決策討論，但自家「內閣」成員反映的商界意見，李家超未必能完全漠視。
- 她聲言，很多反對人士認為，高球並非「權貴獨享之物」，但大眾卻將問題歸結為權貴人士與弱勢社群之爭，對高球愛好者極其不公平。
與此同時，林鄭月娥上任特首後，推出「土地大辯論」，並應民間要求，將粉嶺高球場納為拓地選項之一，供土地供應專責小組考慮。 當年政府亦展開《新界北研究》，粉嶺高球場用地可作兩大發展方案，一是發展粉錦公路以東、約兩成用地（即32公頃），二是全面發展整個高球場，分別可提供逾4,000及1.3萬個單位。 粉嶺日泊2025 有了解情況的人士分析指，雖然特首的答案不能演繹成建屋目標有變，但「（政府）個天秤仲郁緊」的感覺極強烈。
粉嶺日泊: 大堂
龍琛路體育館位於新界上水馬會道155號，於1991年2月17日啟用，毗鄰上水公眾游泳池及北區運動場。 此外，體育館每月均舉辦不同類型的康樂體育活動，歡迎市民報名參加。 天平體育館位於上水天平邨天平商場3樓，毗鄰上水天平邨及安盛苑，於1989年5月1日啟用，屬非空氣調節多用途場館。 粉嶺日泊2025 和興體育館位於粉嶺和鳴里8號，毗鄰粉嶺花都廣場，於1992年6月1日啟用。 聯和墟體育館位於新界粉嶺聯和墟和滿街9號3樓，於2002年11月19日啟用。 城規會表示，大多數委員同意9.5公頃用地適合作公營房屋的發展意向，主要考慮到相關用地位於粉嶺上水新市鎮邊沿，鄰近上水港鐵站和北區多個公共屋邨，擬議公營房屋發展和周邊環境相配合，亦能受惠於現有交通和社區配套。
粉嶺日泊: 相關推薦
而在清明及重陽節期間，更會有掃墓人士會在粉嶺站下車轉乘其他交通工具前往和合石墳場。 球會在入稟狀中指，環評報告內容「完全錯漏」、數據有誤，不符《環評條例》要求，如：報告僅認出83種飛蛾，但球會延聘的專家卻能認出729種飛蛾，其中4種更屬頻危品種。 球會亦質疑，署方未有充分諮詢公眾意見，漠視球會對報告的回應，通過環評報告的決定有誤，做法亦屬越權。
粉嶺日泊: 政府綠化帶管理鬆散 團體促加強規劃管理
粉嶺彭氏和龍躍頭鄧氏皆為新界五大族，是區內規模最大的兩個圍村族群[原創研究？ WYNG基金會高級項目經理黎文燕表示，山徑主要為當區居民使用，人流高峰約為早上9時：「研究範圍內的山徑中，大約一半使用率高。數據反映不論夏季或冬季，山徑於整個星期都錄得高使用率，周末訪客較平日多約10%至30%」。 研究小組於2022年7月至8月及2022年12月至2023年2月期間，於山徑出入口附近安裝感應器，放置6至12日。 研究發現，十條山徑平日每天大約有400名至500名訪客，周末則有約700人至800人，主要為當區人士使用，其中使用率最高為粉嶺蝴蝶山，平日有超過1,200人到訪，周末則超過1,500人。
粉嶺日泊: 政府準備收回粉嶺高球場的部份。(詳看下圖)
第三，高球會2021 年的年度報告書清楚列明， 該會2020 年向特區政府繳付總計903.9 萬元差餉及地稅，2021 年繳付總計811.6 萬元的差餉及地稅。 因此，認為有關哥球會每年只付1000 元租金的陳述具有極強誤導性。 當中，最敢於表達反對意見的葉劉淑儀，指由於政府規定所有擁有哥球會會籍的行會成員不可參與有關高球土地的討論，故其表態發言不存在破壞行會「集體負責」或「保密」原則。 粉嶺日泊 現時粉嶺站除了設於C出口旁的公共運輸交匯處內設有專線小巴站及的士站外，在百和路亦設有一個巴士站。 而自2013年起，車站A2出口外亦增設「雙層單車泊架」系統，方便居民停泊單車。 藝術設計上，此站採用歷史建築元素及區內兩條原居民圍村元素：前方有三個圓形圖案是粉嶺正圍的圍門，而後方「老圍」二字的則是龍躍頭老圍的圍門。
