至於醫管局，不少批評指其肥上瘦下，處事不公，早為前線醫護所厭惡，多年來公眾形象甚差，早成香港公營醫療的毒瘤。 在這次醫委會作出停牌裁決後，醫管局僅表示醫療程序日趨复雜，公立醫院須通過跨專業團隊協作，為病人提供適切治療，又說明白前線的關注，希望事件不會影響醫患關系及病人服務。 至於切實改善引起醫療事故的結構性問題(誰都知道醫管局本身就是問題)，醫管局就隻字不提。
未經恰當評估，為老人院舍院友簽署兩份使用約束物的表格。 未經恰當評估，為老人院舍院友簽署一份健康檢查表格。 未經恰當評估，為老人院舍職員簽署一份健康檢查表格。 未經恰當評估，為老人院舍院友簽署四份使用約束物的表格。 醫生停牌2025 未經恰當評估，為老人院舍院友簽署三份健康檢查表格。 醫生停牌 當中三名醫生，包括陳業宏、麥德華及何廣志，亦於同年，在未經恰當檢查情況下，為老人院舍職員或院友簽署健康檢查表格。
醫生停牌: 養和醫生與女病人發生性關係 專業失當成立 停牌1個月
研訊小組主席劉允怡在頒判辭時稱，被告是一名熱心的醫生，並已獲得妻子原諒；但醫生與病人發生不尋常關係不止是二人之間的事，指出案件屬嚴重專業失當，能影響公眾對醫生的信任。 醫生停牌2025 他就此案件判被告停牌一個月，不設緩刑，在五星期的上訴期後生效。 聆訊期間，控方提供多項證據及案例，包括被告與A的親暱對話紀錄，證明二人有親密行為，包括接吻、撫摸等。 二人曾向對方說「我愛你」、「我想念你」，而A曾向被告稱「你可以選擇繼續與妻子一起，這會令我受傷，但我會理解你的決定。」另外，A與友人的對話紀錄亦提到，被告與A曾經發生一次性行為。
- 代表律師亦指，張偉成今後會更小心診症及注意藥物使用，並會更新藥物的標籤列明如出現噁心多於兩日，應停止服用藥物。
- 另外，尹醫生的支持者昨日再到場於門外高舉橫額支持尹，張崇德直言覺得對方好殘忍，「我諗唔到係，有人喺我哋傷口上灑鹽。」其中一名支持者黎小姐指，同情張氏夫婦的遭遇，但認為尹是好醫生，故到場支持。
- 醫委會委員蔡堅表示違例駕駛是嚴重的罪行，即使朱醫生已判監12日，罪行亦與病人沒有直接關係，但案件影響業界聲譽，朱醫生的行為鹵莽自私，完全沒有考慮市民的安危，參考過往案例後判處有關刑罰。
- 她又指，全家人過去10多年一直視巫浩源為家庭醫生，惟事件發生後他未曾向家屬表示歉意，對此感到非常失望。
- 私營醫療在官方推動支持下，以更高的薪酬和更佳的工作環境，從公營醫療挖角，令公營醫療醫護人手流失嚴重。
- 醫委會指涉事醫生黃卓義，巡房8次也未發現並阻止護士的錯誤做法，將病人的永久造口當作臨時造口處理，遂作出除牌6個月的處罰。
- 辯方資深大律師林孟達求情時指，蔡明欣在這9年背負着內疚及自責，以後接生時，已安排一隊醫生團隊到場候召，同時不會在診所刺穿羊水。
當中曾三度被裁定專業失德的曾廣文被判最重，判停牌一個月。 除了曾廣文，其餘被告醫生陳業宏及麥德華，最終被判停牌一個月但准緩刑六個月；劉海彬、何廣志及羅肇衡則被發警告信。 張偉成代表律師於庭上承認相關控罪，並求情指，對事件十分抱歉，希望在此機會對病人作出真誠致歉。 醫生停牌2025 律師又指，事件對張偉成而言，已上了寶貴的一課（very hard lesson）。
醫生停牌: 蔡堅：社署資源不足 醫生每月只巡院舍兩次
萬一有「前科」的醫生再捲入醫療事故，醫生同業和公眾可有多一條線索，了解事故究竟與當年醫生補救措施不足有關，還是事有湊巧。 馮宜亮被指於2010年至11年間，治療一名10個月大的男嬰時涉及9 項專業失德，醫務委員會昨裁定馮宜亮其中7 項專業失德成立，今日判其停牌3個月，不設緩刑。 被問到會否認為判決過重，馮宜亮反問記者「你們認為呢？」，稱要留待公眾判斷。 被問及是否認為自己做錯了，馮稱自己為病人做了最好的事，並會研究是否上訴。 研訊小組主席蔡堅表示，有被告醫生聲稱當時因時間緊迫，沒有為意表格未填妥，因而犯錯；蔡堅強調檢查表格是醫生的責任，指出醫生遺漏檢查有可能為病人帶來風險，遂裁定六人專業失當罪成。 如果醫生承認犯錯、接受懲罰、補償過失，社會應給他們機會改過。
社會福利署控告六名私家醫生，於2016年在未經恰當評估，亦未確定資料已填妥的情況下，為老人院舍院友簽署使用約束物的表格。 當中三名醫生亦於同年，在未經檢查的情況下，為老人院舍職員或院友簽署健康檢查表格，部份表格更是只有空白，僅得醫生蓋章及簽名。 醫務委員會今日（10日）就此案件展開紀律聆訊，裁定六人專業失當罪成。 其中三人接收警告信；兩人被判停牌一個月，緩刑半年；一名曾三度被裁定專業失當的醫生，由於犯錯性質與過往相似，被判停牌一個月，不獲緩刑。 未經恰當評估，為老人院舍院友簽署一份使用約束物的表格。
醫生停牌: 醫生停牌後復牌 理據不公開 業界公眾難監督
研訊小組主席劉允怡指出，被告明顯沒有避免與A發展不當關係，判專業失當成立。 養和醫院臨床微生物及感染學專科醫生鄧兆暉在2012年，與當時已婚的女病人發展婚外情，二人曾有性關係。 鄧兆暉被控1項專業失當，醫委會就此案件在前日（20日）開始展開聆訊，今日（22日）宣布指控成立，判停牌一個月，不設緩刑。 醫委會指涉事醫生黃卓義，巡房8次也未發現並阻止護士的錯誤做法，將病人的永久造口當作臨時造口處理，遂作出除牌6個月的處罰。 判決激起醫生團體反彈，前線醫生聯盟發起網上聯署，反對醫委會裁決，一日內收集到約4700個簽名，其中八成半是醫生。
醫生停牌: 求情時未有承認自己做錯
私營醫療在官方推動支持下，以更高的薪酬和更佳的工作環境，從公營醫療挖角，令公營醫療醫護人手流失嚴重。 願意留在公營醫療體系繼續服務市民的，就要面對更惡劣的工作環境、更長的工時、更大的工作壓力，以及因而更易引起的醫療事故及相關後果。 最終受害的，就是大多數無法承擔昂貴私營醫療費用、必須依賴公營醫療治病救命的香港市民。 現行的私營化、產業化醫療政策，根本上是對公營醫療系統和整體社會健康打毒針。 六名醫生在不同院舍服務，一同聆訊的原因是社署一併控告。 證物顯示，有關表格的院友個人資料，如姓名及評估結果等並不齊全，部份頁面甚至完全空白，但有醫生的蓋章及簽名。
醫生停牌: 相關推薦
對於這次事件，醫管局到現在，都只是發表毫無建設性的虛應官腔，怎不令前線醫生氣結? 或者，要徹底改善香港的結構性醫療問題，真的要從改革醫管局甚至取消醫管局做起。 醫生停牌2025 有家屬何先生表示，由於其外母居於涉事院舍，坦言對事件感到擔心，指醫生有必要先了解院友情況才簽署表格；認為政府應加強監管，而涉事醫生應遭到譴責。 醫生停牌2025 他提醒其他家屬不應盡信院舍職員，要了解家人情況，才決定是否使用約束物。
醫生停牌: 香港文匯網
她又指，全家人過去10多年一直視巫浩源為家庭醫生，惟事件發生後他未曾向家屬表示歉意，對此感到非常失望。 她希望透過公開事件交由公眾定論，並期望研訊小組在本周五（14日）覆核期屆滿前主動覆核決定，否則會考慮將提出司法覆核及向該醫生提出民事索償等。 私家醫生巫浩源涉錯誤處方藥物予一名末期腎病患者，令該病人一周後因藥物中毒引發多重器官衰竭死亡。 經醫委會紀律研訊後，判處該醫生停牌3個月，緩刑18個月。 死者家屬批評，有關判決過輕，未能彰顯公義，要求醫委會覆檢懲處決定，不排除將提出司法覆核及向該醫生提出民事索償等。 醫委會代主席麥列菲菲斥馮宜亮沒有悔意，即使是今日求情時，仍未有承認自己做錯，只說自己紀錄做漏、未好好跟病人母親溝通等。
醫生停牌: 相關文章
六名私人執業普通科男西醫曾廣文、陳業宏、何廣志、劉海彬、羅肇衡及麥德華，分別被社會福利署指控在二○一六年，於不同安老院內「亂簽」表格。 包括未為病人進行評估前，就預先簽好使用約束衣的表格及蓋章、或預先簽署欠缺院友及職員姓名的健康檢查表格等。 醫務委員會昨日就有關案件展開紀律聆訊，最終裁定六名男西醫專業失德罪成。 內分泌及糖尿科醫生張偉成涉不當處方藥物，導致糖尿病患者因糖尿病酮症酸中毒（DKA）併發症，一度要接受深切治療，病人女兒其後向醫委會投訴。 醫生停牌 醫生停牌2025 醫委會今日（8日）舉行紀律聆訊，張偉成的代表律師於庭上表示，張承認相關控罪，並對事件感到十分抱歉，希望借此機會對病人作出真誠致歉。
醫生停牌: 香港文匯網
據澎湃新聞此前報道，因父親突發嚴重腦梗症狀送醫搶救，朱先生發現，不久前醫生稱成功植入父親顱內血管的高價進口支架竟然“消失”了。 朱先生説，眼看事態敗露，涉事的操刀醫師齊某方才承認，此前的手術未能成功放置支架。 張崇德更反問為何風化案可永久判停牌，但其子死了，醫生只停牌24個月，又指一對父母為死去兒子，用了這麼多時間及金錢尋找真相，覺得事件好荒謬，他們可能只是冰山一角的個案，認為香港應有途徑申訴。 醫委會昨早9時半閉門會議，直到晚上8時半時才完結。 醫生停牌2025 婦產科醫生蔡明欣被控7項專業失德，其中4項成立，包括在未獲劉的同意下刺穿羊水，未有安排兒科醫生候召搶救等（見表）。 醫生停牌 政府多年來積極推動醫療私營化、產業化，結果就是資源和政策向私營醫療傾斜。
醫生停牌: 醫生停牌後復牌 理據不公開 業界公眾難監督
案情指，患者於2018年11月到張偉成診所求診，張為其進行抽血測試，其糖化血色素（Hba1c）為8.5%，較上一個半月前上升0.5%。 醫生停牌2025 涉事醫生齊某為醫學碩士，副主任醫師，腦卒中中心介入醫療組組長。 資訊顯示，齊某從事神經介入手術10餘年，擅長全腦血管造影術、顱內外血管狹窄支架置入術、慢性閉塞血管開通術，尤其擅長急性腦血管閉塞取栓開通手術，累計手術量4000余例。
