特邀歌手陳立農、于文文、蔡旻佑加入張信哲隊，艾怡良、李艾薇、周菲戈加入那英隊。 第二期，為聲生不息第一輪競演（上半場），於北京時間2023年2月28日錄製，2023年3月23日播出。 本場競演張信哲隊主題為「八零年代歌曲」，那英隊主題為「零零年代歌曲」。 常駐歌手張信哲、楊宗緯、張杰、張韶涵加入張信哲隊，那英、華晨宇、馬嘉祺、魏如萱加入那英隊；特邀歌手陳立農、陳粒、夏日入侵企畫加入張信哲隊，艾怡良、壞特、陳卓璇加入那英隊。 陳旻傑再向教育部訴願審議委員會提起訴願，教育部「已原告受記警告處分為學校為維持學校秩序，實現教育目的所採取的管理措施，並非屬訴願法上的行政處分」做出不受理決定。
- 台南市議會議長去年爆發賄選案，議長邱莉莉、副議長林志展等十人涉嫌買票被起訴，國民黨市議員林燕祝、蔡宗豪今年三月到高雄高等…
- 第四期，為聲生不息第二輪競演（上半場），於北京時間2023年3月13日錄製，2023年4月6日播出。
- 陳去年高三時，共3次無故未參加學校的朝會升旗典禮，經校方勸導不改善，被記3支警告。
- 但去年大法官頒布釋字784號解釋，允許學生被記過處分提行政訴訟救濟，法官因此認為教育部處理有瑕疵。
- 但後來教育部仍維持處分，陳男再度提告，一審遭花蓮地院駁回後再上訴，仍遭台北高等行政法院駁回，認定校方處分是為了促使陳男出席朝會、防災演練，以達養成良好習慣與自律能力、佈達校園重要事項給學生熟知等考量，不構成對陳男權利侵害，維持駁回判決，確定陳男敗訴。
台中市身價五億的賴姓男高中生墜樓案引起社會矚目，賴男的生母今天收到賴男生前就讀高中學校所寄來的高中畢業證書，並且附上畢業… 北高行指出，校方收費辦法給予教師、學生車輛優先進入校園的權利，費用也給予優惠，符合管理成本考量，也具有納管進出車輛的合理性，相關規定也送行政會議審議通過，並在網站公告，應屬合法。 陳旻傑2020、2021年向東華大學辦理車輛識別證，方便在校園停車，2年共繳交800元清潔維護費，但他認為校方未經主管機管核備違法設立停車場並收費，並認為校方訂定的收費辦法無效，提告要求東華大學返還800元。 《快樂大本營》應該是在很多人的童年都占據一席之地的優秀綜藝吧，可能現在來看也許感覺非常的土，非常的吵鬧，但是一直都是很多人心裡美好的象徵，自2021年9月突然停播，《快樂大本營》就成了很多人心裡的意難平，因為連個體面的告別都沒有。
陳旻傑: 歌手參與賽程表
但後來教育部仍維持處分，陳男再度提告，一審遭花蓮地院駁回後再上訴，仍遭台北高等行政法院駁回，認定校方處分是為了促使陳男出席朝會、防災演練，以達養成良好習慣與自律能力、佈達校園重要事項給學生熟知等考量，不構成對陳男權利侵害，維持駁回判決，確定陳男敗訴。 陳旻傑高中畢業後就讀國立東華大學，16歲起擔任國民黨最年輕的全國黨代表，2019年1到4月，他3度無故未到校參加朝會等重要集會，經勸導未改善，被花中記3支警告。 陳旻傑2025 第八期，為聲生不息第四輪競演（上半場），于北京時間2023年4月11日錄製（馬嘉祺不參與本次錄製），2023年5月6日播出。
陳旻傑不服提上訴，北高行指出，東華大學基於校區安寧、交通安全和秩序，發幾不同識別證管制車輛進入校園的權限，並依識別證種類不同，有不同的清潔維護費收費標準，落實使用者付費。
陳旻傑: 年代金曲唱片收錄歌單
每隊完成主題演唱後，現場觀眾即時點讚投票，最終榮耀戰隊獎由那英隊的486票，打敗張信哲隊的477票，獲得本季「榮耀戰隊」的殊榮。 第十期，為聲生不息第五輪競演（上半場），於北京時間2023年4月25日錄製（馬嘉祺不參與本次錄製），2023年5月20日播出。 本場競演主題為歷屆金曲獎「最佳男歌手」、「最佳女歌手」、「最佳樂團」獲獎者當時獲獎專輯當中的曲目。 「花中沒有輸！」花中校長詹滿福昨說，這起判決意義，是校方、教育部應讓學生有行政救濟的機會，花中會到教育部補件，給學生訴願機會。 二審判決指出，花蓮高中對陳男的警告決定，目的為促使他參與學校升旗朝會、防災演練等重要集會，以達成養成良好生活習慣及自律能力、布達校園重要事項給學生知悉、提升學生防災知能等。
解釋案內文提到教師及學校之教育或管理措施，仍有其專業判斷餘地，法院及其他行政爭訟機關應予以較高之尊重。 陳旻傑2025 陳旻傑認為，這次判決最重要的實質意義，是大法官釋字784解釋後，在高中教育行政上全國第1件適用之案件，也是全國司法史上，有高中生被學校處分後上法院告贏的案例。 再者，學校做出的警告、小過及大過，屬於行政機關就公法上具體事件所為之決定，或其他公權力措施，而對外直接發生法律效果之單方面行政行為，因此都被法院認定屬於行政處分。
陳旻傑: 司法首例！高中生遭記過提訴願被駁回 法院判教育部敗訴
陳旻傑說，記過的紀錄跟著他一輩子，也影響他轉學與申領獎學金機會，也無法參加繁星計畫，學生的名譽、人格權遭侵害，卻連救濟的機會都沒有，這場勝訴，會是司法史上高中生告贏學校案例，未來學弟妹不用像他一樣走上這條漫長冤枉路。 陳旻傑現為國立東華大學大一學生，十六歲起擔任國民黨最年輕的全國黨代表迄今。 他去年一到四月三次無故未到校參加朝會等重要集會，經勸導未改善，被花蓮高中記三支警告。 拿著白紙，上頭寫著大大的「勝訴」兩字，花蓮這名大學生陳旻傑臉上笑容藏不住，因為他訴訟的對象可是教育部。 北高行指出，花蓮高中依學生獎懲要點規定記陳警告，目的是促使陳參加學校升旗朝會、防災演練等重要集會，養成良好生活習慣和自律能力，提升學生防災知能等，且「警告」性質上僅是校方註記學生在校期間的不當行為，無涉陳的學習權、受教權，也不是評價陳的人格。 第五輪競演台灣分會場於金門錄製，潘越雲加入張信哲隊，彭佳慧加入那英隊，兩位年代嘉賓各擁有100票，可以在任意一個回合選擇加碼，若所屬隊伍於該回合獲勝，即可獲得加碼票數。
陳旻傑: 參加北市升旗挨批寄生 黃珊珊酸喊抗中保台的人沒參加
陳旻傑因嚮往百年前國民黨大鳴大放的自由精神而入黨，16歲就當選國民黨最年輕的全國黨代表，並加入國民黨青年團。 陳旻傑2025 他曾受訪表示，學校把所有學生集合在一起只為公布訊息「太沒效率」，因此拒絕朝會。 判決指出，校方訂定辦法是為了管理出入校園的汽機車，並為了維護校園環境整潔，收取相當對價，費用屬於利用校園設施的使用規費，與經營停車場業者收費營利情形不同，判陳敗訴確定。 東華大學指出，陳旻傑是「主動」繳費、申請車輛識別證，既然他明知清潔維護費是每年400元，仍願意申請，認為和校方達成合意；另學校是國立大學，享有大學自治權利，訂定收費辦法於法有據。
陳旻傑: 加碼歌手（台灣分會場）
去年還在國立花蓮高中讀高三的陳旻傑，今年19歲，為最年輕的國民黨全國黨代表，去年因無故未參加朝會3次，被校方記3支警告。 陳歷經校內申訴、向教育部提訴願都被駁回，再向花蓮地院提行政訴訟，日前判決出爐，撤銷教育部不受理學生訴願之決定，已經升大學的陳旻傑獲勝訴，成為釋字784號頒布後，首例適用提行政訴訟，並獲得勝訴的案件。 但花蓮高中強調，法院並未判決學校敗訴，法院判決意義在於學校應該給學生行政救濟機會。 〔記者花孟璟、吳柏軒／綜合報導〕去年還在國立花蓮高中就讀高三的陳旻傑，因無故未參加朝會三次，被校方記三支警告。 他於校內申訴、向教育部提訴願都被駁回，再向花蓮地院提行政訴訟，花蓮地院上月十九日判決出爐，撤銷教育部不受理學生訴願的決定，已成大學生的陳旻傑獲勝訴，成為大法官會議釋字第七八四號頒布後，首例適用提行政訴訟並獲得勝訴的案件。 剛升大一的陳旻傑，去年還在就讀花蓮高中，因為3次缺席學校升旗典禮和防災演練，被以重大集會未到為由記了3支警告處份，但陳同學認為，全校活動應該讓學生自由選擇，不能強迫參加，認為學校違法，透過校內申訴、教育部提訴願，都被駁回不受理。
陳旻傑: 播出時間
但去年大法官頒布釋字784號解釋，允許學生被記過處分提行政訴訟救濟，法官因此認為教育部處理有瑕疵。 2019年就讀花蓮高中的學生陳旻傑因3度缺席升旗朝會，吃了校方3支警告，陳男不服，提出的申訴與訴願接連遭駁回後，再提行政訴訟一度勝訴，獲花蓮地院撤銷原處分。 但教育部仍維持處分，陳男再度提告敗訴，二審上訴又遭台北高等行政法院駁回，認定校方處分並未侵害學生權益，判敗訴確定。 陳旻傑去年從花蓮高中畢業，現為國立東華大學大一學生，16歲就成為國民黨該屆最年輕的全國黨代表，並加入國民黨青年團。 東華大學學生陳旻傑就讀花蓮高中時拒絕參加升旗朝會、防災演練，被學校記3次警告，他首度提行政訴訟獲勝，法院撤銷訴願退回重審，但教育部事後仍維持校方處分，陳再提行政訴訟抗罰卻敗訴，案件上訴後，台北高等行政法院駁回上訴，判陳敗訴確定。 針對陳旻傑「勝訴」，花蓮高中校長詹滿福說，陳同學去年提申訴校方不同意，他向教育部提訴願，教育部認為這屬於學校管教權，決定不受理訴願。
陳旻傑: 節目宗旨
羅燦又透露，上周五一班無新聞部同事有一個飯局，陳詠賢亦有出席，且表現得很開朗，至翌日周末，新聞部的同事原有另一聚會，但當日陳詠賢卻爽約沒有出席。 陳旻傑2025 據一位與陳詠賢共事無新聞部的同事透露，她最近曾與好友傾心事，透露同居男友欲提出分手，並有意與舊愛修好，為此，陳詠賢備受困擾，今次自殺，疑與此有關。 台南市議會議長去年爆發賄選案，議長邱莉莉、副議長林志展等十人涉嫌買票被起訴，國民黨市議員林燕祝、蔡宗豪今年三月到高雄高等… 高雄市男子梁育誌3年前擄走馬來西亞籍長榮大學鍾姓女學生，性侵並以繩圈勒死後棄屍山區，一、二審皆依強制性交而故意殺人罪判處…
陳旻傑: 下半年結婚運旺 4星座能遇正緣
他先後向校方、教育部訴願審議委員會申訴都被駁回，才到花蓮地院遞狀打行政訴訟，耗時1年時間，日前終於勝訴，前天收到判決書。 陳旻傑最後轉向花蓮地方法院提起行政訴訟，日前行政訴訟庭作出判決，認定校方警告等處分屬於行政法上的行政處分，並依去年司法院釋字784號解釋，判決撤銷教育部不受理訴願的原處分。 陳旻傑 陳旻傑昨高舉「勝訴」標語說，依教育部規定，朝會升旗等全校集合的非學習節數活動，學生可自主規劃運用並決定是否參加，不得列入出缺席紀錄，但學校卻依學生獎懲要點記警告處分，已侵害學生人格權；雖然法院實質認為他勝訴，但並未撤銷學校的原處分，將重新向教育部提訴願。 他認為，這次判決法院認定學校作出的警告、小過、大過等處分都是行政處分，有可能侵害學生名譽權、人格權，教育部應尊重這次判例，以後有學生因類似處分提出訴願，就不能直接程序不受理，判決意義重大。 陳男2020年一度勝訴，因為大法官頒布釋字748號解釋，被記過處分的學生有權提行政訴訟救濟，撤銷教育部訴願決定，要求校方重為適法決定，重審處分。 判決書也指出，依釋字784號解釋，教育部逕行認定被告花蓮高中的原處分，未符合訴願法規定所稱「對外直接發生法律效果」，係學校為維持秩序及實現教育目的採取的管理措施，不屬於行政處分，因而不受理陳生提出的訴願。
