雖然刑法會依照當事人的年齡來決定刑責或科刑輕重，但他們的法定代理人（通常是父母） 在當事人20歲以前所涉及的民事賠償都必須負連帶責任。 我們常說，滿18歲就是刑法上的成年人，必須對自己所做的行為負責。 行為能力責任能力 行為能力責任能力 行為能力責任能力 第18條就規定了18歲具有完全行為能力，還算挺容易被記住的法條。 行為能力責任能力 (1)公司的責任能力是公司具有權利能力和行為能力的必然結果。 一個公司如果沒有權利能力和行為能力，從法律上講就不是獨立的法人，也就沒有責任能力。 另外，關於行為能力的分類，有採「二分主義」，將人分為「完全行為能力人」和「限制行為能力人」，如日本、法國即是。
- 而限制行為能力人依法可以進行純獲利益的民事法律行為或者與他的年齡、智力或精神健康狀況相適應的民事法律行為﹔其他民事法律行為由他的法定代理人代理，或者經他的法定代理人的同意、追認。
- 假設受監護人希望向商家購買特定機車，雖然將該內心的意思以要約的方式表示於外，但是因為小劉無行為能力，因此該要約於法律上是無效的。
- 簡言之，縱有精神疾病或其他心智障礙，非必然即處於無意識能力之狀態，仍應依視其為意思表示時之情狀而定。
- 繼承人中如對於被繼承人負有債務者，於遺產分割時，應按其債務數額，由該繼承人之應繼分內扣還，民法第1172條定有明文，推闡該條之立法意旨，在於繼承人對被繼承人負有債務時，倘先由繼承人自被繼承人處取得應繼財產，再清償對被繼承人所負之債務，將造成法律關係複雜，為簡化繼承關係，乃設此條由繼承人應繼分中扣還債務之規定。
查000雖自八十八年間起，即被診斷罹患常壓性水腦症、精神官能症，而長期就醫，然系爭贈與契約作成當日適逢其八十歲壽宴，猶能與證人000叮囑寒喧、當日並自行舉杯與賓客敬酒（果汁）、注視鏡頭與家人合影，且於00年00月00日似獨自在仁愛醫院聽取醫師說明上消化道內視鏡診治手術，並填立診治同意書，實無000影之陪同。 果爾，000縱因水腦、精神官能等宿疾，意識狀態不如往昔清明，惟於00年00月四00日是否已處於全然欠缺意思能力之無意識狀態，洵非無疑，自有調查釐清之必要。 行為能力責任能力2025 原審未察，遽認翁000為系爭贈與契約意思表示時，不具意思能力，進而為系爭贈與契約無效之判斷，亦有未合。 最高法院37上6939判例：因公同共有物被一部分公同共有人為移轉物權之處分，而其他公同共有人對之提起物權契約無效之訴時，如已得處分行為人(包含同意處分人)以外之公同共有人全體之同意，則無論公同共有人中之一人或數人，自均得單獨或共同起訴，要不能謂其當事人之適格有所欠缺。 公同共有物之處分及其他權利之行使，除其公同關係所由規定之法律或契約另有規定外，應得公同共有人全體之同意，為民法第828條第2項所明定。
行為能力責任能力: 民法767條－1分鐘法條解釋，搞懂物上請求權樣態、要件與時效
(2)公司的責任能力與公司的權利能力和行為能力是同時產生、同時終止的，即它們都產生於公司的成立、營業執照的簽發之日，也都終止於公司的解散、營業執照的繳銷之日。 物上請求權是民法重要概念之一，分為三種樣態，你知道是哪三種嗎？ 只看犯案當下的精神與心智狀態，這也是目前最有爭議的條文之一。 就連法官在審理案件時都會產生意見分歧（尤其是第三項），更不用說社會大眾。 某日，小劉意識較為清楚時，前往機車行向老闆表示想購買機車，並決定與交往多年之女友小王結婚，二人一同至戶政事務所登記。
遺產侵占大致分為在被繼承人生前的存款盜領、偷過戶土地及死亡存款遺產侵害，關於如何證明有盜領或侵害行為，以及訴訟上應如何請求均為實務上重大爭議。 被繼承人死亡後，手足間為遺產，反目成仇，甚至遺產被盜領，或房屋被偷過戶都是常見的糾紛，但是基本上這種犯罪，除了在死亡後擅自提領或處分較容易成立犯罪，在生前有提領存款或處分財產，即使被繼承人精神上狀態有障礙，難以認定。 失智症病友依據民法第十四條受監護宣告後，依據民法第十五條①，即成為無行為能力之人。 所謂「行為能力」，是得以獨立的意思表示，為有效法律行為之資格，也就是得以透過行為，發生內心所希望之法律上效果。 我國現行法目前僅依照①年齡②精神狀態③生理狀態來判斷犯罪行為人有無責任能力。
行為能力責任能力: 責任能力（刑法）
埔鹽鄉農會職員施玫君證稱：「八十二年七月六日、七十七年七月十八日、八十年五月二十六日，均有對保，借據、約定書均係被上訴人本人簽名、蓋章，被上訴人自外表看，一切精神狀況均很好」等語。 代書楊邱秀雲、周秀紅亦分別證稱：被上訴人有委託辦理設定抵押權登記等語。 被上訴人之姪女蔡寶棉證稱：「我在鄉下見過他（指被上訴人），他精神好時會叫我的名字」等語。 倘上開證人所證非虛，被上訴人設定抵押權為借款之際，其精神狀態似屬良好，非無意識或精神錯亂。 行為能力責任能力 乃原審認為上訴人主張被上訴人於為系爭抵押借款、抵押權設定行為時，係在精神狀態正常下所為之有效行為，並無依據等情，似有未洽。 行為能力（英語：capacity）為一種法律上的概念，其與「權利能力」及「意思能力」不同，乃指為法律行為之資格，亦即個人以獨自的意思表示，使其行為發生法律上效果的資格而言。
- 另一方面，如果是尚未受監護宣告之失智症病友，其所為之法律行為，不一定全部皆為無效，必須回歸民法第七十五條規定，視其行為時是否處於無意識或精神錯亂之狀態（例如處於睡夢中、酒醉中、疾病昏沉中、心神喪失中，而完全喪失意思能力），依個案判斷其效果⑤。
- 一個公司如果沒有權利能力和行為能力，從法律上講就不是獨立的法人，也就沒有責任能力。
- 未滿14歲者為無責任能力之人，若犯罪則不罰；14歲以上未滿18歲以及年滿80歲之人為限制責任能力之人，得減輕刑責；滿18歲且年齡小於80歲則必須完全負責，具有完全責任能力。
依照現行民法的規定，行為能力的有無原則上以年齡作為界線，又可細分為完全行為能力人、限制行為能力人和無行為能力人（民法§12、13）。 如果一個人在做法律行為時，能夠獨立為有效的意思表示，那麼這個人就是有行為能力的人。 簡單來說，就是一個人所做的行為在法律上會發生效力，那我們就可以說這個人就是有行為能力的人。 因此，小劉受監護宣告後在法律上屬無行為能力人，購買機車的行為無效。 行為能力責任能力2025 亦有採「三分主義」，將人依行為能力的程度而分為「無行為能力人」、「限制行為能力人」和「完全行為能力人」，如德國、中华人民共和国，即採此種分法。
行為能力責任能力: 制度目的
亦有採「三分主義」，將人依行為能力的程度而分為「無行為能力人」、「限制行為能力人」和「完全行為能力人」，如德國、中華人民共和國，即採此種分法。 行為能力責任能力 繼承人中之一人於被繼承人死後，提領被繼承人存款，除非銀行明知或可得而知，否則即生清償之效果，共同繼承人難以向銀行請求清償之可能。 行為能力責任能力 若該提領人該當債權之準占有人，銀行之給付發生清償效力，則遺產中的消費寄託返還請求權消滅；共同繼承人得向提領人主張不當得利返還請求權。
行為能力責任能力: 民法成年年齡下調至18歲，何時生效？有哪些影響？
在被繼承人本人行為參與或曾交付印鑑、存摺予提領者之情形，此時要證明並無授權非常困難，尤其死無對證，即使被繼承人還活著，都很難證明，何況人已經死亡。 按私文書經本人或其代理人簽名、蓋章或按指印者，推定為真正，民事訴訟法第358條第1項定有明文。 從而，被繼承人簽章文件基本上即有法律上效力，非有明確證據，不得推認為虛假文件。 對被繼承人生前遭盜領之存款，實務多以不當得利為請求權基礎，但亦有以侵權行為為請求權基礎之例。
行為能力責任能力: 關於我
本件被上訴人於簽訂系爭借貸契約及設定系爭抵押權，尚未被宣告為禁治產人，固為兩造所不爭執，惟其是否得為有效之借貸及抵押權設定契約，仍應以其為意思表示時，是否係在無意識或精神錯亂中為斷(臺灣高等法院98年上字第1116號判決參照)。 雖非無行為能力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者，亦同，民法第75條定有明文。 未受禁治產宣告之成年人，非無行為能力人，其所為之意思表示，原則上應屬有效，僅於意思表示係在無意識或精神錯亂中所為，方得謂為無效。 而所謂無意識，係指全然無識別、判斷之能力；精神錯亂，則指精神作用發生障礙，已達喪失自由決定意思之程度而言。
行為能力責任能力: 行為能力的定義是什麼？跟責任能力差在哪？1分鐘民法小教室
而限制行為能力人依法可以進行純獲利益的民事法律行為或者與他的年齡、智力或精神健康狀況相適應的民事法律行為﹔其他民事法律行為由他的法定代理人代理，或者經他的法定代理人的同意、追認。 不過仍然是相當的抽象，而必須要留待各個法院就個案來加以認定。 完全行為能力人即可以單獨的以其意思表示為有效的法律行為，同時亦必須為其行為在負起民事上的完全責任。 而各國對於取得完全行為能力的年紀之規定各有不同，日本的民法典是以20歲為標準，中華民國[2]及中華人民共和國民法總則則是以18歲為其標準。 另外，美國、英國、德國、瑞士以及多數的歐陸國家亦以18歲為其標準，奧地利則是19歲。
行為能力責任能力: 受監護宣告後的買賣、租賃等「財產行為」無效，但結婚、收養等「身分行為」有可能有效。（民法第十五條、第七十五條、第一五三條第一項）
而於繼承事實發生後，遂由繼承人公同共有，此際應注意的是，若盜領者為繼承人，其他繼承人不得直接訴請盜領者給付，而須先聲明將該盜領之金額返還全體公同共有人，再聲明依應繼分之比例分配，倘直接聲明依應繼分之比例分配，實務上即認該請求為無理由。 故繼承人若確有盜領之事實，如前所述，其他繼承人得依其等所繼承之不當得利請求權，請求繼承人將盜領之金額返還予全體公同共有人，再請求依應繼分之比例分配。 依民法第197條規定：民法第197條規定：因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。 損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於前項時效完成後，仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於被害人。 (3)公司責任能力的具備是以公司行為能力的實現為前提條件的。 只有公司以自己的行為實施了有關行為，而且是違法行為，才能追究該公司相應的法律責任，否則公司的責任能力就無從談起。
