二審指出，新聞報導中有影片連結，除說明來源外，也有非難國外媒體不當、喚醒大眾維護個資的意識，具有公益性；臉書陳姓版主貼文為個人意見表達，郭姓記者等人刊登報導前，以綜合國外媒體報導內容，已盡合理查證之責。 高等法院二審說明，東森記者報導前已綜合國內外媒體的相關內容，並引述馬來鎮警察局長的陳述，盡到合理查證責任，並未不法侵害林女的名譽。 不過，對於這款謎樣穿著，台女卻喊冤，這是一種自我展現，且覺得很舒適，她還告訴警方，自己在台灣常常這麼穿。 不過，最後是被依禁止遊客拍攝和展示「淫穢」照片的規定，開罰2500比索（約新台幣1478元），且必須在出境前繳清。 根據判決，林女於2019年10月間和男友到長灘島遊玩，因穿著「一條線」比基尼引發轟動，被遊客拍下的照片在網路上瘋傳，卻引來長灘島當地警方注意，憑著照片追人，找到林女並將她帶回警局，訊問後開罰。 台灣夜市小吃國際馳名，其中一種平價料理「蒙古烤肉」，客人先選好肉類主菜，再拿空碗盤自行夾取高麗菜、豆芽菜、空心菜等蔬菜，深受民眾喜愛，不過有網友指出，似乎越來越不受歡迎，很多店都漸漸消失了，貼文掀起網友討論。
片段曝光後引來網民兩極討論，有人覺得明顯是針對身型肥胖者的歧視，「對胖子歧視和霸凌」、「標示三觀不正」、「電梯是給不方便走路的人使用，不是胖子才會去搭」、「影片中的每個人都去搭扶手電梯」。 「反物質」聽起來好像是科幻小說裏的情節，實則是存在於現實中的實際物質；對它們有一定的認識，也是我們了解世界的重要一步。 一條線比基尼 令蘋果從樹上掉下來的萬有引力，不知會否對反物質有相同的作用？ 作詞人、作曲人、主唱[9]皆為荒山亮，三立官方臉書「三立台劇」在2023年4月23日將該歌曲公布為天道之主題曲，並發布2分鐘版本MV[註 2]，該MV收錄部分劇情畫面[11]。 一條線比基尼 TikTok帳號「dailydoseofkorean」日前上傳一條短片，並寫道「想像一下，每天都看到這樣的畫面…」。 從影片可見，位於首爾某地鐵站的樓梯以及扶手電梯前，被貼上一胖一瘦的人形貼紙。
一條線比基尼: 相關推薦
但更崩潰的還在後頭，2人看到菲律賓媒體報導，發現不僅照片含臉全被公開，甚至護照還被「無碼露出」，更有報導虛構女友說「在台灣常常這樣穿」，讓他們除痛批菲律賓警方辦案瑕疵外，也譴責台灣媒體引用菲律賓媒體畫面，對他們造成二度傷害。 林女比基尼「一條線」的照片在網上瘋傳後，不僅與男友遭網友從頭到腳評論個遍，更被肉搜出姓名等個人資料，最慘的是，菲律賓媒體竟在新聞上「無碼露出」2人護照，更讓他們的身分徹底曝光。 台灣正妹與男友赴菲律賓長灘島度假，選穿「一條式比基尼」走在沙灘上，遭到菲律賓警方開罰 2500 披索（約台幣 1490 元），新聞傳回台灣引起網路討論，許多網友對這樣的海邊穿搭並不認同，認為就像穿著情趣內衣在外面跑，確實太過暴露。 一條線比基尼2025 而這位台灣正妹也被肉搜，甚至有人找到菲律賓新聞直接曝光這位正妹的護照，現在牽扯個人隱私又再度引起爭議。 當時婦產科名醫鄭丞傑曾在臉書PO文表示，「我們小時候想要看到女生的屁股，得扒開她的內褲，現在的男生想要看到女生的內褲，得扒開她的屁股，時代的變化實在太大了，我們也只能適應它了。」一度掀起網友熱議，不過，這篇文章目前已經刪除了。 林姓女子2019年在菲律賓長灘島遊玩，當時穿著「一條線」比基尼，引起當地民眾討論，警方也依照相關法規，開罰2,500比索（約新台幣1,379元）。
- 最高法院維持歷審認定，指相關言論均受憲法言論自由保障，判林女敗訴。
- 林女不滿電視台刊登出她的護照，主張雖然有打馬賽克，但仍侵害到個資，對電視台及電視台記者提告求償。
- 林女比基尼「一條線」的照片在網上瘋傳後，不僅與男友遭網友從頭到腳評論個遍，更被肉搜出姓名等個人資料，最慘的是，菲律賓媒體竟在新聞上「無碼露出」2人護照，更讓他們的身分徹底曝光。
- 而這位台灣正妹也被肉搜，甚至有人找到菲律賓新聞直接曝光這位正妹的護照，現在牽扯個人隱私又再度引起爭議。
- 一審桃園地院駁回告訴，案經上訴，高等法院今維持原判，全案定讞。
- 更甚者，TVB官方微博上一條來自「埋堆堆劇綜」、陳慧嫻演唱《回家》及《跳舞街》的片段中，影到Ali大頭時，她再次被打厚格，十分突兀。
林姓女子2019年10月間與男友到菲律賓長灘島旅遊，因穿著「一條線」比基尼遭菲律賓警方開罰2500披索（約新台幣1490元），事件遭台灣媒體大肆報導，並被婦產科名醫鄭丞傑等人轉載。 林女認為名譽受損，求償240萬元，一二審均敗訴，她再上訴第三審，最高法院1日駁回上訴確定。 在竹科工作的20多歲林姓女子，2019年10月間與男友到菲律賓長灘島旅遊，因穿著「一條線」比基尼遭菲律賓警方開罰2500披索（約新台幣1490元），事件遭台灣媒體大肆報導，並被婦產科名醫鄭丞傑等人轉載。 林女認為名譽受損，求償240萬元，一審敗訴；她上訴二審，高等法院10日再判決她敗訴。 一條線比基尼 林姓女子4年前到菲律賓長灘島旅遊，因穿著「一條線」比基尼被當地警方開罰2500披索（約新台幣1490元），她不滿東森新聞、郭姓記者、臉書粉絲專頁陳姓版主和婦產科醫師鄭丞傑相關報導、評論，侵害她隱私和名譽，提告求償共240萬元，最高法院判她敗訴確定。 一條線比基尼 一條線比基尼2025 林姓女子因為在長灘島度假時，穿著「一條線」比基尼遊走海灘，掀起菲律賓及台灣網友關注，日前她不滿護照照片被電視台引用，氣得提告求償180萬元。
一條線比基尼: 名醫61字評「看內褲」 「一條線」台妹控誹謗
對被三立封殺的事情，楊子儀透過經紀人表示對三立的感謝，因有其他個人規劃及安排，無法再追加客串演出，希望未來還有合作機會[16]。 受ETtoday星光雲訪問時，製作人表示封殺並不是因為合作不愉快。 製作人表示不知道實際的原因，但因為重拍會造成損失而保留楊子儀戲份並調整劇情[17]。 一條線比基尼 另有留言認為只是提醒民眾多運動而已，「我本身有超重問題，這真的能夠提醒我已經太胖了，比起去搭扶手電梯，我更需要走樓梯」、「想要市民變得更健康，哪裏刻薄了？」、「這是種多運動的動力，以免變胖和生病」；有人指出身型纖瘦者亦未必等於健康，「如果想要宣傳健康習慣，傳達的消息應該有所不同」。
更甚者，TVB官方微博上一條來自「埋堆堆劇綜」、陳慧嫻演唱《回家》及《跳舞街》的片段中，影到Ali大頭時，她再次被打厚格，十分突兀。 不過，在TVB官方facebook中，則有上載Ali的紅地氈照片。 反物質在我們生活的世界不常見，卻不純粹是科幻小說裏的橋段。 今次分享的實驗好像並無特別的發現，但也希望能讓大家了解，縱然是毫不起眼的微細部分，許多時候亦經過科學家們仔細的驗證，才得以確立各種描述世界的理論。 其後研究人員再把正電子注入這個空間之中，驅使正電子與反質子結合成為反氫原子，在某程度上來說建構了一個簡單的「反物質宇宙」。
一條線比基尼: ‧ 民眾報案「路邊有長槍」 警循線找失主…他手上還有一把
根據方向，瘦削者被指向左邊的樓梯；肥胖者則被指往右邊的扶手電梯，以身材來區分行走方向令拍片者不禁感嘆「韓國真刻薄」。 日前韓國首爾某地鐵站，有一組貼於地上指標貼紙引來網友批評涉及歧視。 當局將肥瘦兩種身材標誌貼於地上，較胖者指向扶手電梯，瘦削者則指向樓梯，有旅客拍片直言「真刻薄」。 事後網民指責地鐵方面歧視肥胖人士；亦有人覺得只是溫馨提醒大眾需要多運動而已，有報道指地鐵部門澄清標誌主要目的是想鼓勵乘客多透過走樓梯鍛煉身體，並非歧視。 英國廣播公司（BBC）21日稱，從影片中可見，被困工人圍成半圓站在鏡頭附近。 Ali昨晚現身台慶時被傳媒問起會否驚再被打格一事，她指自己冇諗咁多，又說：「我同公司仲有約，所以公司生日梗係出席支持啦！」但原來事隔一年她還未解禁，昨晚（19日）TVB官方微博上載了多張照片及多段短片，與網民分享台慶盛況；但照片不見Ali蹤影，只得一張遠鏡大合照影到她。
- 高雄市時代力量市議員黃捷，平常穿衣風格都相當保守，一件襯衫搭配深色長裙，不過現在她line大頭貼卻悄悄更換了照片，不注意還沒發現，竟然是一張穿著比基尼泳裝照，黃捷表示就是想搭配夏天感覺，抓住夏天尾巴。
- 其後研究人員再把正電子注入這個空間之中，驅使正電子與反質子結合成為反氫原子，在某程度上來說建構了一個簡單的「反物質宇宙」。
- 其實一條線式的比基尼早在 1996 就出現在時尚伸展台上，甚至在 IG 自成一派還有獨立網路商店，不過究竟適不適合穿到大庭廣眾的地方，實在有待商榷。
- 實驗團隊首先將反質子引進一個經特別設計、垂直的管狀空間。
- 不過，對於這款謎樣穿著，台女卻喊冤，這是一種自我展現，且覺得很舒適，她還告訴警方，自己在台灣常常這麼穿。
台北地院一審判林女敗訴，二審認為林女事件具有新聞性，相關報導、貼文是為新聞傳播、評論，且影片是由公開YouTube頻道取得，並未違反個資法。 當時事件爆發後，林女男友發表1799字長文還原真相，指女友是因與他玩「大冒險」，才會穿著「一條線」的比基尼走在沙灘，沒想到不僅遭當地居民偷拍，甚至還被警方逮捕，女友得知被偷拍、甚至照片已在網上流傳當場崩潰，2人只想低調過關，趕緊配合繳納罰金。 另外，臉書粉絲專頁「子迂的蠹酸齋」齋主使用林女的全名評論，同樣挨告求償60萬元，還得在臉書刊登道歉啟事。 電視台的律師回應，報導只是想提醒民眾，出遊時要遵守當地風俗民情，以免觸犯規則曝光個資；「子迂的蠹酸齋」齋主接受庭外採訪時，也只低調表示案件已經進入司法程序，他尊重司法及雙方，所以不便發表意見。 根據林女男友的聲明可知，當時抵達長灘島入住飯店後換好泳裝前往沙灘，起初女友穿著樸素白色洋裝在沙灘玩水，後來他看到店家販賣一款造型比基尼，向女友提出大冒險遊戲，因為女友輸了，要求換穿上那套較裸露的比基尼；然而，卻遇到菲國民眾偷拍，男友也澄清，不曉得該比基尼在當地不合規範，且女友貼胸貼不會曝光。 一條線比基尼2025 至於鄭丞傑的留言，「本於其婦產科醫師之經驗，以戲謔之方式，就系爭事件表達吾人應適應時代之變化，為個人言論及意見之表達，並非對上訴人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，仍屬憲法保障言論自由之範圍，依法益權衡標準，尚無逾越一般社會生活所允許之法秩序範圍。」因此高院認為林女求償無理由，再度駁回。
一條線比基尼: 網友回應
例如，電子質量小，帶負電荷；正電子（positron）跟電子幾乎完全一樣，不過卻帶正電荷。 質子質量較大，帶正電荷；正好就有粒子和它質量一樣，不過卻帶負電荷。 若再追到1996年，一場香奈兒（CHANEL）春夏系列發表秀上，一名模特兒曾穿過微型比基尼，雙峰只用經典的雙C的Logo遮住，而執掌舞台的正是已故傳奇設計師老佛爺卡爾拉格斐（Karl Lagefeld），原來早在23年前就有如此前衛設計，裸露卻不粗俗，在當時一度掀起時尚界追捧，不少名人都搶穿。
一條線比基尼: 新聞人物
當時也上網po文討論此事，並附上林女跟男友在長灘島相關照片的婦產科名醫鄭丞傑，被林女一併告上法院，林女指出鄭丞傑以歧視、侮辱的言行進行性騷擾，並且是在他的個人臉書公開貼文，。 林姓女子4年前偕男友出國度假，她穿了「一條線」比基尼遊長灘島，未料被當地警方開罰單，她回國怒告報導的電視台與名醫鄭丞傑，但法官認定均無不法，全案定讞。 二審也指鄭丞傑本於婦產科醫師的經驗，以戲謔之方式，對事件表達吾人應適應時代變化，屬於個人言論及意見表達，並非對林女實施違反其意願而與性或性別有關的行為，仍屬憲法保障言論自由範圍，且鄭的貼文並非對林女性騷擾，因此判林女敗訴。 高等法院二審審理後認為，相關評論、報導，均為評論可受公評之事而做，且經由公開之YouTube平台取得，另外使用這些個資，也均在合理範圍內，媒體的報導還引用當地警察局長的訪問，善盡合理查證義務。
一條線比基尼: 台灣正妹「一條線比基尼」被起底！原來 20 年前就有人在穿…
據了解這套由卡爾打造的 CHANEL 微型比基尼，並無正式販售，僅於美國洛杉磯著名的古著店 El Cycèr 進行租借，讓民眾可以感受不退流行的性感尺度。 而同樣是一條線樣式的微型比基尼，與「長灘一條線」究竟差別在哪？ 1996 年春夏系列，CHANEL 大秀上就出現一條線式的微型比基尼，當時演繹的模特兒中，一位還是法國前第一夫人卡拉布魯尼（右）。 「一條線比基尼」正確的名稱叫做「微型比基尼（Micro Bikini）」，僅有非常小塊的布料遮住重點部位，與綁繩的帶子幾乎一致，因此被稱之為一條線，這類型比基尼也被網友翻出，其實持續在國外購物網站上販售，並且商品分類標示為泳衣，而非情趣內衣。
一條線比基尼: 台灣人最愛「居家好物」榜單揭曉！它「用過就回不去」被推爆 毫無意外奪冠
引起爭議的「長灘島一條線」除了在菲律賓當地被開罰之外，甚至將台灣女子護照公開，讓新聞熱度持續延燒。 一條線比基尼 其實一條線式的比基尼早在 一條線比基尼2025 1996 一條線比基尼 就出現在時尚伸展台上，甚至在 IG 自成一派還有獨立網路商店，不過究竟適不適合穿到大庭廣眾的地方，實在有待商榷。 二審認為，鄭丞傑本於婦產科醫師經驗，以戲謔方式就事件表達言論、意見，屬於憲法保障言論自由範圍，再判林女敗訴；案件上訴第三審，最高法院認為二審判決沒有違誤，駁回上訴，全案確定。 且影片的取得，是由Youtube公開頻道得到，報導有影片連結、有說明來源，還斥責外國媒體不當報導，喚醒大眾對維護個資的意識，具有公益性。
一條線比基尼: 台灣比基尼品牌HÁI用台語「海」命名！神級收肉設計紅到英國去
但消息經過菲律賓媒體報導，兩人發現他們的照片以及護照全都被「無碼露出」，身分完全曝光，甚至有部分媒體捏造林女也常在台灣這樣穿的消息，還有台灣媒體引用相關畫面，讓他們相當氣憤，痛批菲律賓警方辦案有瑕疵，台媒的行為也造成二次傷害。 此外，婦產科名醫鄭丞傑也在臉書公開貼文：「我們小時候想要看到女生的屁股、得扒開她的内褲、現在的男生想要看到女生的内褲、得扒開她的屁股、時代的變化實在太大、我們也只能適應它了」並附上2張林女與男友的照片。 林女不滿，認為以上的言論已經影響到她的名譽，提出民事訴訟，總計求償240萬元。 據了解，事發時林女約20多歲，當時在新竹科學園區工作，與男友到長灘島旅遊，她連續兩天都穿著「Micro bikini」在長灘島海灘邊遊玩，幾乎完全裸露，被遊客拍下照片，並被當地媒體報導。 事件引起菲律賓警方重視，警方也開罰2500披索，新聞因此傳進台灣。
一條線比基尼: 在長灘島穿「一條線比基尼」挨罰！女告媒體、名醫求償結果出爐
實驗本身的概念不算太複雜，但當中準確的量度、收集反物質的精密安排，卻不容小看。 實驗團隊首先將反質子引進一個經特別設計、垂直的管狀空間。 有趣的是，當正常的粒子碰上了相對應的「反物質」，兩者就會一起轉化成光線一類的能量，恍若兩者互相把對方抵消了，因此才有「反物質」這樣的稱呼。 及後科學家安德森（Carl Anderson）在1932年於實驗室中發現了正電子，印證了狄拉克方程式的預測。 隨後人們發現，這條方程式也描述了一些另類粒子：這些另類粒子和我們熟知的粒子有相同的質量等等，但電荷完全相反。
一條線比基尼: 檳榔西施車頭燈全亮！桃紅胸貼2個字讓客人噴鼻血 警方看到了
高雄市時代力量市議員黃捷，平常穿衣風格都相當保守，一件襯衫搭配深色長裙，不過現在她line大頭貼卻悄悄更換了照片，不注意還沒發現，竟然是一張穿著比基尼泳裝照，黃捷表示就是想搭配夏天感覺，抓住夏天尾巴。 林女2019年10月間和男友到長灘島遊玩，她穿「一條線」的微型比基尼在海灘玩水，被遊客拍下照片，在網路瘋傳；菲律賓警方也憑照片派員到旅館將林女和男友帶回警局開罰。 《天道》（英語：Fight for Justice），是2023年三立台灣台八點檔連續劇，為三立電視30週年台慶大戲，由華展娛樂傳媒製作、魔力時代傳媒協助拍攝。 2023年3月26日開鏡[3]，2023年4月11日角色曝光記者會[8]，2023年5月3日開播 [5]。 DJ SODA今年多次來台，21日在IG分享在信義區品嘗薑母鴨的影片，只見她開心將蛋餃、高麗菜、肉片等食材全倒入鍋內，接著大口吃起必吃的麵線，露出滿足笑容，不過一開始穿著牛仔外套的她，拍到後面疑似熱到受不了，脫到只剩內搭的白色細肩帶小可愛，胸前因為過於低胸，事業線看得一清二楚，犯規視角讓許多粉絲眼睛大吃冰淇淋。
媒體已盡查證之責，鄭丞傑的言論也是對事件的意見表達，屬憲法保障言論自由範圍，非性騷擾，因此駁回林女上訴。 另也不滿婦產科名醫鄭丞傑發文「..現在的男生想要看到女生的內褲，得扒開她的屁股，時代的變化實在太大了..」等語，還刊登她在菲國的照片，顯有以歧視、侮辱的言語進行性騷擾之嫌，因此一併提告。 林女不滿電視台刊登出她的護照，主張雖然有打馬賽克，但仍侵害到個資，對電視台及電視台記者提告求償。 經濟部20日於南投中興新村舉辦有「市場界金馬獎」之稱的優良市集樂活名攤頒獎典禮，最受矚目的五星優良市集，今年全國僅新增2處，花蓮東大門夜市便是其一，成為東台灣唯一的五星市集。 花蓮縣政府觀光處處長代表縣長徐榛蔚，帶領東大門夜市各區管委會主委及攤商前往授獎，拿回五星市集與樂活名攤517顆星榮譽！
一條線比基尼: 長灘島「一條線比基尼」台女求償婦產科名醫、媒體各60萬 三審結果出爐
大陸籍王姓女子指控，2018年間她原預計搭機飛往廣州，卻因為沒有登機廣播而錯過班機，害她無法返回大陸陪孩子考試，導致孩子落榜被嘲笑、得就讀私立學校，向中國南方航空、桃園機場連帶求償148萬2000元。 一審桃園地院駁回告訴，案經上訴，高等法院今維持原判，全案定讞。 一名20多歲台籍女子到長灘島度假，「一條線」比基尼引發台菲兩國暴動！ 由於那片謎樣的黑森林實在引人遐想，台女最後遭到菲警開罰2500比索（約新台幣1478元）。 男演員楊子儀因故未能配合在拍攝天道時加戲[13]，被三立封殺後仍參與其他戲劇作品演出[14]。 三立官方在2023年3月28日聲明終止與楊子儀的一切合作。
東大門夜市去年拿下四星優良市集、樂活名攤460顆星後，決心在各面向持續努力精進，力求大躍進！ 一條線比基尼 一條線比基尼2025 今年在縣府、管委會及攤商，公私協力合作下，做了許多優化措施，包含硬體設施設備更新，以及市集禁行汽機車管制措施等，也舉辦多場食品安全、有機食材應用、消防安全及直播操作等的教育訓練課程，以軟硬體與服務的提升，達到市集全面的進步，不負眾望獲得五星優良市集的殊榮。 林女的「一條線」比基尼照在網路上瘋傳，男友第一時間發表一篇1799字的長文還原真相，內容提到，女友是因為與他玩大冒險遊戲，才會穿著「一條線」的比基尼走在沙灘，沒想到不僅遭當地居民偷拍，甚至還被警方逮捕，女友得知被偷拍、照片甚至已在網上流傳當場崩潰，兩人只想低調過關，趕緊配合繳納罰金。 林女為此感到不滿，向《東森新聞》郭姓女記者、鄭丞傑等人提告，求償240萬元，並要求在報紙頭版、臉書粉專等處刊登道歉啟事。 法院一審後駁回林女的上訴，林女感到不滿，提起上訴，並將求償金額降低為180萬元。
一條線比基尼: 【科學講堂】實驗室中建構簡易版「反物質宇宙」
消息傳回台灣，引起一陣熱議，許多台灣媒體引用菲律賓媒體公開的照片、婦產科名醫鄭丞傑也留言酸「現在的男生想要看到女生的內褲，得扒開她的屁股」。 林女事後不滿東森新聞報導登出她的護照，雖然有馬賽克處理，仍侵害她的個資，也認為臉書粉絲專頁發文評論，「勇於追求人類天然本心的前衛主義者」，並附上網路連結顯示她的護照內頁，也違反個資法規定，不法侵害她的隱私權、名譽權。 一審台北地方法院判決林女敗訴，林女上訴二審，高等法院認為，林女在長灘島的事件有新聞性，相關報導、貼文皆屬新聞傳播與評論。 而臉書粉專「子迂的蠹酸齋」，則引用林女在菲律賓媒體的報導，發文提及林女全名評論此事，文章經轉載到PTT論壇後，又引來一票網友狂酸。
至於鄭丞傑的留言，高院認為這是「本於其婦產科醫師之經驗，以戲謔之方式，就系爭事件表達吾人應適應時代之變化，為個人言論及意見之表達，並非對林女實施違反其意願而與性或性別有關之行為，仍屬憲法保障言論自由之範圍，依法益權衡標準，尚無逾越一般社會生活所允許之法秩序範圍。」因此高院駁回林女請求。 林女認為，東森電視及郭姓記者就報導內容設置超連結，提供民眾點擊觀看影片，還不實記載當地馬來鎮警察局長的陳述，已違反個資法，並侵害個人隱私權與名譽權。 至於鄭丞傑則上個人臉書公開貼文，並附上林女情侶在菲國長灘島的照片，也以歧視、侮辱的言行進行性騷擾。 一條線比基尼2025 林女決定向東森電視台、鄭丞傑等被告各求償60萬元並刊登道歉啟事等。 林女返台之後，不滿電視台引用菲律賓媒體揭露護照的報導，還附上原始新聞連結，閱聽眾只要點選網址就會看到無碼的護照畫面，明顯已經違反個資法、造成名譽損失，因此決定提告求償120萬元。
一條線比基尼: 谷阿莫看電影「把爆米花吐地上踢開」被目擊！ 影片曝光惹議
而在事發的同一個月，婦產科名醫鄭丞傑曾在臉書發表一篇61字的註解，稱現在的男生想要看女生內褲，得扒開她的屁股。 林女的照片在當時被偷拍後放上網，菲國警方循線找到她，開罰2500披索（約新台幣1478元），菲國媒體及台灣媒體也陸續報導此事，林女返國後怒告東森電視台及報導此事的郭姓記者，理由是他們就報導內容設置超連結，提供民眾點擊觀看影片，還不實記載當地馬來鎮警察局長的陳述，已違反《個資法》，並侵害個人隱私權與名譽權。 〔記者溫于德／台北報導〕林女4年前與男友赴菲律賓長灘島度假，她身穿「一條線」比基尼太火辣，被菲國警方開罰2500披索（約新台幣1478元）；後來東森電視台進行相關報導，婦產科名醫鄭丞傑也在臉書上發文談這件事，分別被林女求償60萬元。 最高法院維持歷審認定，指相關言論均受憲法言論自由保障，判林女敗訴。
在菲律賓長灘島因穿「一條線比基尼」遭警方逮補爆紅的林姓女子，不滿照片在網路上瘋傳，電視台報導、婦產科名醫鄭丞傑也發表評論，對電視台及鄭丞傑提告求償各60萬元。 一審、二審皆判敗訴，案件上訴到三審，最高法院維持原審見解，駁回上訴，全案確定。 一條線比基尼2025 林女不滿電視台引用菲律賓報導揭露的護照，又附上新聞連結引導觀眾去看「高清無碼」的護照畫面，依違反個資法及名譽損失，求償120萬元，同時也不滿「子迂的蠹酸齋」以她全名評論，引來網友一陣狠酸，向齋主求償60萬，並要求在臉書刊登道歉啟事。 一二審均駁回林女請求，其中二審高等法院認為，相關評論、報導，均為評論可受公評之事而作；且經由公開之YOUTUBE平台取得，使用這些個資也均在合理範圍內。 另外高院也認為，媒體的報導還引用當地警察局長的訪問，善盡合理查證義務。
