「Panasonic」(#6)的代理商表示測 試型號為2019年推出及採用R410A雪種 窗口式冷氣機消委會 窗口式冷氣機消委會2025 的舊型號,現時在本港已不再供應,今年 將推出採用R32雪種的新型號。
消委會測試共14款「1匹」變頻式分體機，其中7款為淨冷型冷氣機。 消委會又以「製冷季節性表現系數」（CSPF）計算冷氣機全年從室內排走的總熱量與其在同期間的總耗電量的比率，CSPF數值愈高，表示製冷能源效率愈高，亦即愈省電。 TOPick整理在消委會調查中總評獲4星以上（最高5星）的5款淨冷型冷氣機，並就其售價、製冷等範疇作出比較。
窗口式冷氣機消委會: 冷氣機種類及特點
台中地院審理時，張男辯稱，男友鬆綁後曾表示頭暈不舒服，數分鐘後就失去意識昏倒，倒地時已沒有呼吸，但還有脈搏，他立即對其施以心肺復甦術，但做了60秒，要在替男友口部吹氣時，竟發現吹不進去，這才驚覺男友已經死亡。 判決指出，張姓男子與男性友人是同性伴侶，2022年9月15日，2人在張的住處吸毒並進行綑綁式窒息性愛遊戲，張在浴室先提供食第二級毒品甲基安非他命給男友施用，再持麻繩綁縛男友的胸口及腰部，以膠帶纏繞男友雙手，並以黃色膠帶貼住其雙眼及口部。 過程約30分鐘，但在鬆綁約10分鐘後，男友突然昏迷倒下，經張施以心肺復甦術仍不幸死亡。 上月20日下午1時許，22歲的黃姓女大生在台北捷運新埔站2號出口等公車，突然有一台重達約30公斤的直立式窗型冷氣機自17樓從天而降，直接打中黃女頭部，黃女瞬間倒地。
天花式冷氣機主要用於學校、餐館、辦公室和其他商業設施，優點在於可以四面八方地吹風，將冷氣送達每個角落，且電線藏於天花板，提高了使用者的安全。 然而，這類冷氣機需要至少三米高的天花板來安裝，其價格也是四種冷氣機中最高的。 同時，由於其耗電量較大，所需的冷氣電費也會較高，因此較少被用於家庭。 「約克York」YC-7GB的製冷能源效率為3.09，能源效益高，製冷量與聲稱吻合，室內寧靜程度高；「東芝Toshiba」RAC-H07F的CSPF值亦有3.09，能源效率高，抽濕效果較高，均是不錯的選擇。 消委會在年頭亦測試了14款「匹」的變頻式分體冷氣機，包括7款冷暖空調機及7款淨冷型冷氣機,更首次測試冷暖機的供暖表現 。
窗口式冷氣機消委會: 能源效益標籤與電費關係
由於不同零售商的價格可相差數百甚至千多元，因此消費者如果想購買性價比較高的型號，應細心比較格價。 今日（7月22日）是廿四節氣中的大暑，炎熱天氣將會持續一段時間。 天文台預計，明日（7月23日）最高氣溫更高達攝氏34度，選對一部省電又夠涼的冷氣真的很重要。 消委會曾測試 14 款兩匹窗口式或變頻式冷氣機，比較製冷量﹑能源效率﹑寧靜程度等，結果發現 14 款兩匹冷氣的慳電程度分別頗大，其中兩款的能源效率最高。 樣本量得的製冷量由2.01至2.23千瓦，差別不太大，為了公平比較及讓消費者容易理解，假設樣本在相同製冷需求的環境下使用，估算使用樣本每年的電費。
- 冷氣機在剛啟動時最耗電，而定頻冷氣機在運轉過程中須反覆啟動壓縮機運轉，耗電量高。
- 「Panasonic」(#6)的代理商表示測 試型號為2019年推出及採用R410A雪種 的舊型號,現時在本港已不再供應,今年 將推出採用R32雪種的新型號。
- 窗口式冷氣機因先天限制，壓縮機和風口相連，運作時定必有明顯噪音，即使標榜靜音設計的窗口機噪音仍超過30分貝。
消委會曾測試市面多款冷氣機的表現，並整理出購買冷氣機選擇貼士及冷氣機使用貼士。 根據所得出的CSPF數值，13款大部分窗口式冷氣機樣本中，有11款計算出的能效級別與其能源標籤上標示的級別相吻合。 然而，「樂聲牌Panasonic」CW-HU120ZA和「樂信牌Rasonic」RC-HU120Z計算出的能效級別為2級，比其能源標籤上標示的級別1級低。 不過，這兩款樣本並未違反強制性能源效益標籤計劃的要求，仍在強制性能源效益標籤計劃及國際慣常做法容許的公差範圍內。
窗口式冷氣機消委會: 冷氣機推薦2023｜消委會選擇指南
以製冷為例，潮濕環境、房間面積較大、窗口西斜、門窗漏風、開動抽氣扇、很多電器同時啟動 或室內人數眾多，都可能增加製冷需求，令電費大增。 此外，如每年總開機時間較長，或用戶習慣把冷氣機調至較低溫度或供暖上較高溫度，最終帳單亦會遠較消委會的估計為高。 所有樣本量得的製冷量由 2.55 至 2.88 千瓦，全部高於其聲稱製冷量數值，表現出色。 窗口式冷氣機消委會 其中1款「富士電機Fuji Electric」(#8)淨冷型冷氣機樣本，比其聲稱的 2.60 千瓦高 窗口式冷氣機消委會2025 10.8%。 政府為了鼓勵市民購買節能產品，並提升大眾對節省能源的意識，推行了「強制性能源效益標籤計劃」。 此計劃要求指定的產品必須貼上能源效益標籤，以便消費者在選購產品時能清楚了解其能源效益。
另外，消委會建議在使用冷氣機時，用家可開啟電風扇，將冷氣均勻輸送至房內不同位置，減輕冷氣機負荷；另外，於夏季期間亦應每兩周清洗冷氣機隔塵網、進氣口及出風口一次，防止氣流受阻從而影響製冷效能。 傳統冷氣的壓縮機和風扇均以固定速度（定頻）運作，通過啟動及暫停壓縮機調節室溫，過程較消耗電力；採用變頻技術的空調可以自動調整壓縮機及風扇轉速，開機時以最高速運行，達至指定溫度後自動調低轉速，有效降低耗電量時，對室溫控制亦更精準。 選擇冷氣機時，首先要決定所需匹數，其次要決定需要定頻式抑或變頻式、窗口式抑或分體冷氣機。 以下日立小涼伴 Hitachi／美的 Midea／Rasonic 樂信／大金／三菱電機的冷氣機款式，都是近年較多人留意及討論的型號，不妨參考。
窗口式冷氣機消委會: 選購冷氣機：消委會推薦冷氣機牌子
是次測試的 7 款樣本的 HSPF 數值，介乎4.07至6.13，相差達 33.6%;即代表 HSPF 數值最高與最低的樣本，最終供暖方面慳電相差逾 3 成(33.6%)。 能源標籤主要分為三個部分，包括：1）能源效益級別；2）每年耗電量；3）最大製冷量（千瓦）。 相對於定頻冷氣機，變頻冷氣機則可透過自動調整壓縮機的轉速，維持室內溫度的恆定。 當室內溫度達到設定的溫度後，變頻冷氣機的壓縮機不會停止運作，而是會以低轉速持續運行。 這種長時間、低速度的運作方式使得變頻冷氣機在耗電量上明顯優於定頻冷氣機。
窗口式冷氣機消委會: 冷氣機推薦2023｜消委會8款高分窗口式冷氣機品牌+型號推薦！
10低於聲稱製冷量的冷氣機樣本中，差距最大的是「威士汀White-Westinghouse」WWN07CMA-D3，差額達-2.2%。 是次測試亦顯示，儘管所有樣本都達 1 級評級標準，惟樣本間的能源效益仍有逾3成差異。 另一方面，截至今年3月中，在現行的評級標準下，高達72%在「強制性能源效益標籤計劃」的「表列型號紀錄冊」內的分體機型號屬1級製冷能源效益級別。 特別是冷暖空調機組別，CSPF數值最高的樣本(7.72)跟 最低的樣本(5.40)相比，相差可達 3 成(30.1%)，而淨冷型冷氣機組別則以非纖巧型室外機相差較高，達 11.3%。 消委會評測的冷氣機樣本每年所需的電費在$657至$1,023之間，最高與最低相差$366。 其中，日立Hitachi的能源效益較低，相對於能源效益較高的三菱重工Mitsubishi Heavy Industries，需要多支付56%的電費。
窗口式冷氣機消委會: 窗口式冷氣機｜消委會冷氣機省電貼士
所有樣本雖然全部符合現行「強制性能源效益標籤計劃」的 1 級評級標準，惟樣本間的能源效益仍有差異，其 CSPF 數值介乎 5.28 至 7.72，相差達 31.6%，代表最高樣本比最低樣本慳電逾 3 成。 是次測試的14款變頻式分體冷氣機，檢測樣本的製冷量、供暖量、能源效率、寧靜程度、送風量、抽濕表現、安全程度和使用方便程度。 售價由$4,680 至$16,400，7款為冷暖空調機，即同時設有製冷及供暖的功能，其餘7款為淨冷型冷氣機，全部樣本的能源效益標籤均標示為1級，包括 窗口式冷氣機消委會 6 款採用較環保的R32雪種。 消委會測試了15款俗稱「3/4匹」的淨冷型窗口式冷氣機，聲稱製冷量由2.0至2.2千瓦，售價由$2,288至$3,780，部分型號的售價已包括基本安裝。
窗口式冷氣機消委會: 選擇裝修公司攻略
需要注意的是，選擇冷氣機匹數不僅僅要考慮房間的大小，還要考慮到房間的環境。 如果單位西斜、長期受陽光直射、位於高樓層，或者四周沒有建築物遮擋的話，由於房間容易受到外界熱源的影響，使得室內溫度較高，這時可能就需要比一般情況下更大匹數的冷氣機。 而潮濕的環境和門窗漏風等，都可能影響冷氣機的能源效率，增加製冷需求，或需購買較大匹數冷氣。 它的室外機體積比一般的分體式冷氣機小，可以安裝在冷氣機的石屎窗台上，特別適合外牆面積較小的住宅單位使用。 雖然窗口分體式冷氣價格和安裝費用與一般分體式冷氣機相若，但其保養和安裝程序卻相對簡單。 窗口式冷氣機的設計相對簡單，集製冷與排氣於一身，可以直接安裝在窗台或金屬支架上，安裝過程相對容易，工序較簡單。
窗口式冷氣機消委會: 冷氣機類型比較：分體式、窗口分體式、窗口式、天花式
消委會在第523期及546期《選擇月刊》，均提到使用冷氣機的貼士。 如果想冷氣機慳電耐用，可以同時使用空調機與電風扇，用電風扇將冷氣吹近自己，就不用將空調溫度設得很低。 另外定期清潔很重要，消委會建議每年夏天前深層清潔冷氣機一次，夏天期間則每兩星期清洗隔塵網、入氣口及出風口一次，有助空調機保持最佳表現。 製冷量指冷氣機將室熱量排到室外的速度，對冷氣來說尤其重要，當中數值愈高表示製冷速度愈快。
窗口式冷氣機消委會: 冷氣機匹數較小更慳電？
現時國際上普遍以「製冷季節性表現系數」（CSPF）來表達冷氣機的製冷能源效率，其數值愈高，表示製冷能源效率愈高，亦即代表更省電。 窗口式冷氣機消委會 13款樣本的CSPF數值介乎3.106至4.937，按此推算，假設各樣本全年從室內抽出的總熱量相同，CSPF數值最高的樣本「珍寶 General」較最低的「富士電機 Fuji Electric」全年共省電37.1%。 而全部變頻式樣本的CSPF數值都較定頻式樣本高，10款變頻式的CSPF平均值為4.331，3款定頻式的CSPF平均值為3.163，推算出變頻式平均較定頻式節省27%電力。 窗口式冷氣機消委會2025 然而，值得留意是變頻式樣本之間的製冷效率差別都頗大，最多相差達18.1%。 此外，有8款樣本的製冷量較其聲稱的數值低，幅度介乎0.2%至5.7%。
窗口式冷氣機消委會: 樣本未能通過電源線拉扯測試
窗口式冷氣機是最傳統的冷氣機種類，機身整合製冷及排風裝置，方便安裝，惟壓縮機與送風口直連，運作時噪音較大。 消委會測試了在標準情況下的抽濕表現，發現當中表現參差，其中抽濕速度最快為東芝Toshiba，有29%的製冷量產生了抽濕作用，而Panasonic、樂信牌Rasonic及日立Hitachi則表現較差，只有19%至20%的製冷量產生抽濕作用。 另外測試都有檢測冷氣機的送風量表現，發現15款樣本最高與最低風速檔的送量風差距極大，最高風速檔為每分鐘4.8至7.0立方米，而最低風速檔的送風量為每分鐘3.6至5.2立方米。
窗口式冷氣機消委會: 冷氣機
10款低於聲稱製冷量的冷氣機樣本中，差距最大的是「威士汀White-Westinghouse」WWN07CMA-D3，差額達-2.2%。 另一方面，相較消委會在2015年測試的15款「匹半」定頻式窗口機樣本，是次3款定頻式樣本的測試結果，均較以前平均省電9.2%，明顯表示產品設計和生產質控會有助提升產品的能源效率。 安裝分體式空調機的用戶還需要留意「搭棚」費的預算，室外機一旦需要 維修，可能需進行「搭棚」工程，費用一般由用戶承擔，並不包涵在基本保用 或保養計劃中。 窗口式冷氣機消委會2025 部分代理商或製造商有提供額外收費的「搭棚」費用保障計 劃，一般而言，參加了這類計劃的用戶可索償一定限額的「搭棚」費用，用戶 可向代理商或製造商查詢詳情，再衡量是否參加。 至於冷暖空調機的供暖能源效率則以 HSPF 數值反映，HSPF 數值愈高， 表示供暖能源效率愈高，亦即愈慳電。
消委會過去曾測試15款俗稱「3/4匹」的窗口式冷氣機，比較製冷量、能源效率、寧靜程度等方面的表現，推介了4款既省電又寧靜的窗口式冷氣機。 測試的14款「匹」變頻式分體機，其中7款(#1至#7)為冷暖空調機，即同時設有冷氣及暖 氣功能，售價由$4,680至$16,400；其餘 7款(#8至#14)為淨冷型冷氣機，售價由 $5,380至$7,580，部分型號的售價已包括基本安裝。 製冷量是冷氣機將室內熱量排到室外的速度，數值愈高表示製冷速度愈快。 測試樣本中5款冷氣機的製冷量，較聲稱的數值高0.3%至4.7%，當中表現突出為「珍寶 General」AKWA7FNR（+4.7%）。
窗口式冷氣機消委會: 單位有滲漏或空心磚問題？二手驗樓有3點要留意
機電署強制性標籤計劃的「級別式」能源標籤把同一類產品的能源效益分為五級，方便消費者選擇具能源效益的產品。 冷氣機如獲得1級能源標籤，就表示該產品屬市面上能源效益最高的產品之一；冷氣機如獲得5級能源標籤，就表示該產品的能源效益最低。 無論是窗口機，還是分體機，要為家居選擇合適的空調，不但需要留意冷氣機的製冷能力及慳電程度，亦要分析冷氣機的送風能力及抽濕能力。
窗口式冷氣機消委會: 冷暖空調機（非「纖巧型」室外機）
冷氣機在剛啟動時最耗電，而定頻冷氣機在運轉過程中須反覆啟動壓縮機運轉，耗電量高。 相反，變頻冷氣機的壓縮不會又開又閂，而是降低轉速，以較小功率運轉，耗電量自然較少。 專為香港家居而設，室外機體積普遍較傳統分體式冷氣機為小，用家可直接將室外機置於原有窗台上，免卻搭棚煩惱和開支。
製冷量方面全部14款樣本都高於聲稱，但供暖量方面7個冷暖機樣本中有三個樣本比聲稱的還要低，由0.6%至2.9%，供暖量數值越高表示供暖速度越快。 8) 用電量會推高每度電費用：消費者要留意電費視乎在電費帳單覆蓋期內的整體家居用電量，如整體家居用電量較高，每度電的電費或會較高。 7) 抽濕模式更省電：有遙控器的冷氣機一般都設有抽濕模式（Dry mode），如用戶覺得抽濕作用較降溫重要時，可使用抽濕模式來慳電。
測試項目包括製冷量、能源效率、寧靜程度、送風量、抽濕表現、機身出汗及冷凝水排放、安全程度及使用方便程度。 窗口式冷氣機消委會2025 結果顯示，儘管全部測試型號的能源效益均達1級水平，仍有高低分別，而2款型號較為寧靜。 在強制性能源效益標籤計劃的要求下，冷氣機的CSPF數值需達4.50或以上，才獲釐定為1級能源效益級別。 全部樣本的能源標籤分別為1級至4級，逾8成樣本計算出的級別，都與其標示的級別吻合。
