2018年3月31日，被告在北角某教會和Y相遇，大家也是關係正常，所以被告就Y對自己的指控也感到莫名其妙。 2017年3月，Z上被告的英文課時，被告用私處壓向Z的背部2至3秒，Z沒有反抗。 辯方指本案的兩項控罪的猥褻程度較低，涉及的不是事主身體最敏感部位或只是隔著衣物觸碰，而兩名投訴人都未有蒙受重大困擾，只是覺得「怪怪地」或有點尷尬。 X及Y均沒有因事件而有情緒困擾。
經考慮雙方的證詞、陳詞、文件及案例，本席裁定事主Z是一位可信的證人，但並不是一位可靠的證人。 本席相信被告的確和Z有一些不尋常的身體接觸，但是在關鍵的內容，本席不肯定Z的記憶是否清楚，或反應是合理。 原因如下：首先，根據辯方提出的Snapchat截圖（證物D11），似乎在2016年約9月或10月的時候，事主Z和被告的關係異常惡劣，事主Z先在課堂偷影被告，繼而在Snapchat向被告作出侮辱性的宣洩。 事主Z起初不承認有偷影老師，但被展示有關證物後，便承認不滿被告而向他宣洩辱罵。 第二，根據事主Z描述3次被猥䙝侵犯的事件，特別的是第二次事件，即發生在2017年3月課堂上，被告把腹部和下體壓向Z的背部位置約3分鐘。 根據以上的描述，只有該次事件Z不是和被告單獨相處，而是發生在英語口試測試的課堂中，有10多位同學在場。
吳浩楠: 吳浩楠的相似詞
梁錦松是南豐集團的CEO，注資New Frontier可以理解。 吳浩楠2025 那麼，台灣頂新集團是何方神聖呢？ 原來吳啟楠的堂兄吳嘉林，就是經營康師傅的台灣頂新集團的高層，Carl的嫂嫂就是頂新創辦家族魏氏家族成員，難怪Carl可以輕易獲得資金支持。 至於吳啟楠的父輩其他人，都是有頭有面的廣東省政界人物：伯父及姑媽都是參加廣東及廣州的革命工作，一位是珠海特區第一任市委書記姑媽是廣州市計委副主任。 至於吳啟楠的伯父吳康民，香港人更加熟悉，成為港區人大代表超過30年，是民建聯的創始成員，1998年吳康民被香港特區政府頒授大紫荊勳章。 擁有領導武裝部隊經驗的吳華胥曾任職小學校長，就算在1981年已經82歲，他仍然被選為汕頭市人大常委兼副主席，經常代表國家接待外賓。
- 就算辯方指出X同意被告對他作出該些行為，但法例上16歲以下的人士同意或允許猥褻侵犯，不能作為辯解，所以本席認為這些貼文無關宏旨。
- 及後轉往中國大陸工作，時而分開各有工作，間有合唱，可謂長壽女子組合。
- 案發時X和Y均只有15 歲，在法律上不能給予同意被觸碰，所以申請人作出侵犯時是知道X不同意被觸碰，或罔顧X是否同意被觸碰。
- 本席小心觀察X作證的內容及態度，本席信納他的證詞，他實話實說，包括案發經過及地點是在「友情Teen地」。
- 報稱是唱歌老師的吳浩康以真名「吳偉男」，與報稱是模特兒導師的郭思琳入紙申請結婚，更是報住觀塘同一地址，相信已是同居狀態。
更要在事發後的兩、三年，牢牢記著這些故事，冒着妨礙司法公正的風險，向警方提供書面供詞，心理上要準備出庭作證，繼續承受發假誓的風險。 謝大律師在庭上的口頭補充論述主要有3點：第一，3位事主對被告一同作出猥褻侵犯的指控，不是令到控方的案情更強，反而是剛剛相反，製造更大的疑點。 吳浩楠2025 吳浩楠2025 因為3位事主和被告不和，誣蔑的成分更高。
吳浩楠: 法庭：中學男教師非禮兩男生 3‧15判刑
上訴庭終駁回上訴，批准覆核，判處被告監禁8個月。 【本報記者報道】中學英文科男教師涉嫌於2015至2017年期間，多次在校內非禮3名男學生，被控5項猥褻侵犯罪，案件昨在區域法院開審。 控方案情稱，被告多衣伸手進學生的衣服內，摸乳頭又撫摸其大腿，學生感尷尬但又擔心英文成績受影響故不敢反抗。 吳浩楠2025 吳浩楠2025 及後男教師遭學校暫停教學職務一年，至2018年6月再重執教鞭，有事主擔心老師會再傷害其他人，故向學校管理層反映，校方之後報警。 吳浩楠2025 香港特別行政區訴戴旭輝，涉及一名15 歲的中四學生被交托與身為另一學校的老師的上訴人照顧。
惟男教師不服定罪，申請上訴許可；同時律政司亦認為刑期過輕提出覆核。 吳浩楠2025 涉案教師代表律師力陳摸肚腹並不屬非禮，法官聞言一臉愕然，不禁問「這是認真的嗎？」即時駁回定罪上訴，並批准律政司申請，改判他入獄8個月。 35歲男教師於九龍區中學任教期間，非禮2名中三至中五的男生，經審訊後被裁定2項非禮罪成，早前被判240小時社會服務令。 被告今早於高等法院上訴，認為原審法官沒有考慮同校2名教師或串通學生誣告被告，阻止被告升職。 律政司則直指被告先後非禮2名學生等，枉為人師，認為判刑過輕，覆核刑期。
吳浩楠: 歌手
第三，他一直有提及被告摸他的大腿，在庭上進一步描述為大髀內側的位置，接近下體。 本席不同意事主Y在庭上的補充論述和他的書面供詞有關鍵矛盾，他只是在庭上把重點說得更清楚。 無論如何，「新近投訴」的證人在法律上只能證明事主曾經向他人投訴這個陳述，並不能證明這個他人所說的就是事實，只是作為評估事主證供可信性和可靠性的其中一個因素。 吳浩楠 Z就控罪三和四沒有新近投訴的證人。 但是，辯方沒有反對證人C成為事主Z就控罪五的「新近投訴」的證人。
吳浩楠: 上訴法庭
雖然控方大律師其後有就着感化令或社會服務令在本案而言是否合適道出了他的看法，他表明這是他個人的看法，並非嘗試要求法庭作出某一類的判刑。 控方大律師並沒有就本案的案情向法庭建議某個判刑立場或認同法庭的立場，縱使原審法官向他提問的目的顯而易見，他亦只是向原審法官提供一般的量刑原則。 本案並沒有出現控方在判刑時採取了某個立場、卻在刑期覆核時推翻其本來立場的情況。
吳浩楠: 電影
申請人是位於觀塘一所中學的英文科老師，控罪一及二的投訴人X和Y都是該校的學生，他們分別供稱在學校內曾被申請人猥褻侵犯。 上訴人吳浩楠案發時在觀塘一間中學任職。 控方案情指他於2015年至2016年期間，趁與男學生Ｘ及Ｙ獨處時非禮他們，包括將手伸入Ｘ的上衣內，撫摸其肚臍下方，然後說Ｘ的體毛濃密；另外將手伸入Ｙ的上衣，在Ｙ的乳頭打圈撫摸逾10分鐘。 原審法官量刑時指出兩名事主並未因而受到創傷，且教化總較懲罰好，決定判上訴人社服令。 男教師否認5項非禮罪，案件今（18日）在區院開審。
吳浩楠: 吳浩楠人物經歷
辯方求情稱，被告因本案已失去教席，多年努力付諸流水，加上留有性侵學生的案底，日後亦不可以再重執教鞭。 兩名事主事後均可如常生活，沒有後遺症。 法官將判刑押後，待索取感化、社會服務令及心理報告後判刑，但警告違反誠信的性侵案件，一般來說會判處監禁。
吳浩楠: 自強之星|吳浩楠——從靦腆少年到人民教師的四年蛻變
因此，事主們就被另一批老師利用，對被告作出誣蔑。 吳浩楠2025 第三， 所有控方證人既不可信，亦不可靠，儘管有一些「新近投訴」的支持證人，他們的證供也不應被接納為「新近投訴」。 第四，儘管被告的案情是沒有作出控方證人指控的行為，就算法庭接納被告有該等作為，也不構成猥褻侵犯。 法庭希望能夠得到更多新近案例，讓法庭掌握如何理解何謂「新近」、「投訴」，當中要考慮的因素，及不同例子。 為免處理辯方申請時流於粗疏，本席要求控辯雙方參考更多最近的例子，並作出書面論述。 本席亦表明雙方應就一些法律原則作出一些觀察。
吳浩楠: 香港2021年度授勳及嘉獎名單
大埔早前發生名媛蔡天鳳（Abby）碎屍慘案，死者前夫Alex及鄺氏一家、前家翁情婦共5人先後被拘捕，尋日（2日）再多一名男子涉嫌協助罪犯被捕，據悉為死者前夫朋友。 家人對前夫喺2016年曾涉盜竊案被通緝一直知情，但見佢經常中港兩邊走，所以Chris及譚家以為事件已解決。 2017年4月17日，參演的都市醫療行業勵志題材電視劇《外科風雲》播出，在劇中吳楠飾演徐律師；5月，參演電影《我的界碑》，在片中飾演新疆生產建設兵團指導員鄭學軍。
