辯方盤問時指出，當日二人付款後，趙曾獨自返回超市再購買三文魚籽，又到G樓處理泊車優惠事宜，之後他與莊一起在超市同層的展銷場買濕紙巾，才到B2層停車場。 莊惠敏2025 陳承認二人付款後曾經逗留一段時間，包括到過展銷場，而他一直尾隨其中一人，但不記得是趙抑或莊。 莊惠敏 庭上播放閉路電視片段，可見二人當時將手推車上的貨品，逐一移到付款機櫃檯，趙把貨品放在條碼閱讀機掃描，莊則將貨品放入袋內，惟部份貨品未經掃描。 有電影已經宣佈上映日期，但尚未開始拍攝，而其他電影正在製作中，但尚未確定上映日期。
辯方又呈上由港大微生物學系講座教授袁國勇為莊慧敏撰寫的求情信，信中指莊慧敏是認真盡責的醫生，在防止新冠疫情進一步擴散上有重大貢獻。 他們被控於2022年4月23日，在黃埔花園青樺苑（第5期）地庫一層及地下永旺（香港）百貨有限公司，偷竊一個西瓜、一個蜜瓜、兩包布丁、兩包藍莓、兩包刺身、一包壽司和一包雞，總值1632.8元。 陳之後帶兩人返回永旺保安室，再按趙提供的單據對照他們手中的貨品，發現共有10件貨品未有付款。 他把這些未付款的貨品打印出來，交給二人確認，隨後便向店舖經理交代事件及報警。 兩名被告：趙名宇(47歲)及莊慧敏(48歲，女)，兩人均報稱醫生。 控罪指他們在2022年4月23日，在黃埔花園青樺苑（第5期）地庫一層，及地下永旺（香港）百貨有限公司，偷竊一個西瓜、一個蜜瓜、兩包布丁、兩包藍莓、兩包刺身、一包壽司和一包雞，總值1632.8元，上述物品為永旺（香港）百貨有限公司的財產。
莊惠敏: 香港文匯網
莊續指，翌日她在超市付款機前想起女兒和未完成的公務，同時執着貨品入袋的先後次序，過程有分心，亦無為意丈夫的動作。 本案2名被告趙名宇（47歲、男）及莊慧敏（48歲、女）均報稱醫生。 據資料顯示，莊為醫院管理局總行政經理（感染及應急事務），而趙是骨科專科醫生。 2人被控於2022年4月23日在九龍黃埔花園青樺苑（第5期）地庫一層及地下永旺（香港）百貨有限公司偷竊1個西瓜、1個蜜瓜、2包布丁、2包藍莓、2包刺身、1包壽司和1包雞，總值1632.8元，而上述物品為永旺（香港）百貨有限公司的財產。
- 他把這些未付款的貨品打印出來，交給二人確認，隨後便向店舖經理交代事件及報警。
- 辯方兩名法律代表均提到，兩被告被定罪後需要面對醫委會紀律聆訊，有機會被除牌一段時間，對他們而言屬很大的挫折，其中莊更可能即將被停職，失去穩定收入，形容她需付出沈重代價。
- 之後短短幾年，佢同時發展歌影視播事業，成為少數嘅四棲藝人，重有「玉女掌門人」嘅稱號。
- 拘捕警員供稱，兩名被告曾在警誡下承認偷竊，分別說：「呢啲嘢係我偷嚟自己食嘅」及「呢10樣嘢都係偷嚟自己食。」他否認曾向二人作出威逼利誘。
- 她過去3年，在抗疫工作上不辭勞苦、盡心盡力，曾於2020年獲發「行政長官社區服務獎狀」，並獲食衞局局長、民政事務局局長及醫管局主席等寫信祝賀，為其付出給予高度評價，可見她在抗疫方面擔當著舉足輕重的角色。
律師為莊慧敏求情的時候亦呈上政府專家顧問袁國勇撰寫的求情信，當中讚揚她誠實、認真，阻止新冠病毒爆發作出重大貢獻。 裁判官指無懷疑兩人的工作表現及對社會的貢獻，形容案件令人惋惜，但法庭有需要判具阻嚇性的刑罰，各人罰款5000元。 生活 Power Up 網站 收錄香港超過 30,000 名註冊西醫及執業醫生（14,000 名西醫、10,000 名中醫、2,400 名牙醫、3,600 名物理治療師）的基本資料。 辯方日前反對招認口供和錄影會面呈堂，指警方證人曾誤導被告「有意無意都係偷，請律師都無用」，另一人則在錄影會面前教導他們供述「偷嚟自己食、一時貪心」，誘使他們招認。 鍾續指，他之後帶兩被告返警署，再分開為二人錄口供，事前已向他們解釋羈留人士通知書內容和相關權利，他們亦在警員復讀口供後，自願抄寫及簽署口供結尾聲明作實。 鍾又謂，二人在警署期間沒有提出任何要求，否認自己曾對他們施以威迫、利誘或恐嚇。
莊惠敏: 電影
裁判官認為根據錄影片段，警員並無強迫兩人回答不記得的事，亦讓他們說出對檢控沒有好處的說詞，認為警員無誤導，而兩人的證供屬自願。 梁官又指，兩名被告未有即時離開超市，更折返上址購物，有機會是認為已成功瞞天過海，因此不代表兩人不可能偷竊。 代表趙的資深大律師駱應淦質疑，鍾在個人記事冊上寫了兩被告曾說：「呢啲嘢係我偷嚟自己食嘅」等，惟沒有列明是由哪位被告說出，亦無給予二人簽署確認。 鍾解釋，當時只是用最快捷方便的方法記錄，加上知道兩被告之後也會在警署補錄相關口供，故沒有寫明這些招認是由何人作出，又指一直以來都沒有讓疑犯在警員記事冊簽名的做法。
裁判官應辯方申請將案件押後至9月28日，以待雙方就有否其他方式處理作商討。 醫管局總行政經理莊慧敏，與骨科醫生丈夫趙名宇，因在黃埔AEON偷竊逾1600元食物，被裁定盜竊罪成，各判罰5000元。 未來較大的挑戰是新的暫託中心，要理順安老院舍順暢地將長者送到這些隔離中心，讓他們獲得適切治療。
莊惠敏: 主要人物
至於辯方指警員到場後，莊曾問：「intentional同non-intentional有咩分別？」警員回應稱：「有意無意都冇分別，總之啲嘢冇嘟機就係偷嘢。」對此陳再度表示沒有印象。 鍾健禮又提到，保護長者是抗擊疫情的重要目標，呼籲長者及早接種疫苗，如有病徵立即接受檢測，確診後盡快服用新冠口服藥物，以紓緩病情。 控方聞言指新聞亦有報道有些執法人員亦會犯法，莊同意但自言當時遭警員誤導。 辯方兩名法律代表均提到，兩被告被定罪後需要面對醫委會紀律聆訊，有機會被除牌一段時間，對他們而言屬很大的挫折，其中莊更可能即將被停職，失去穩定收入，形容她需付出沈重代價。 她是目前唯一一位曾任記者的港姐三甲人選，其後師妹鍾溥敏及梁敏巧分別參加2009年及2019年港姐，只能晉身十強。
莊惠敏: 香港電影作品列表
【橙訊】醫管局總行政經理莊慧敏及任職骨科醫生的丈夫趙名宇，去年在黃埔一間超市偷竊1600多元食物，被裁定盜竊罪名成立，兩人早前否認盜竊罪，下午在九龍城裁判法院被裁定罪名成立，各罰款5000元。 醫管局回應指，案件有關司法程序尚未完結，不作任何評論，而莊慧敏則正在休假。 警員鍾兆偉供稱，當日下午與3名軍裝警員接報到場處理本案，永旺保安陳行舉向他表示兩名被告使用自助付款機時，部份貨品未經條碼閱讀器掃描。
莊惠敏: 醫管局女高層與夫涉AEON偷竊 保安稱二人將未「嘟」機食物放入袋
控辯雙方承認事實指，兩被告當日在上址共購買了23件貨品，但不包括涉案未經付款的貨品。 兩人的長女當晚6次致電父母不果，最終報警報稱父母失聯，其後獲警方通知父母正在警署處理文件。 辯方確認，不爭議部份貨品未經掃描，但爭議此舉意圖，即二人或是忘記了掃描該些貨品。
莊惠敏: 認為莊稱少用付款機只藉口
為應對危機，醫管局於本月初採取分層分流治療策略，包括設立定點醫院增加病床等，實施至今初見成效，公院接收病人的能力有所提升。 但醫管局坦言，若疫情持續惡化，現有病床數量及人手將無法負荷，需要內地加強支援，香港亦需加大力度保護長者。 救治第一層及第二層，即病情最嚴重的患者對減重症及死亡非常重要。
莊惠敏: 貨品均非直接放入袋
醫管局質素及安全總監鍾健禮醫生及總行政經理（感染及應急事務）莊慧敏醫生接受大公文匯傳媒專訪，講述分層分流收治患者的情況。 控罪指兩人於今年四月於黃埔花園Aeon超市，偷竊逾1600元的食物。 辯方律師指，超市的付款指示有誤導，導致兩名被告部分購買的貨品未有付款，將會傳召專家證人出庭作供，亦會呈上書面報告及超市閉路電視片段。 醫管局總行政經理（感染及應急事務）莊慧敏指出，為應對情況，特區政府與醫管局於本月初起實施分層分流治療策略，按患者的病情劃分為五層，再分流治理，以善用有限的醫院資源，同時令重症病人可優先接受治療。 另外，要預防病人變危重而需要使用呼吸機，我們亦採納了內地專家的意見，內地專家根據內地經驗，用High Flow Nasal Cannula（HFNC），即高流量氧氣鼻導管的氧氣提供，亦可減少病人病症轉差的機會。
莊惠敏: 電影
梁官最後總結指，二人說法難以支持其行為，認為他們對哪些貨品已經掃瞄必然心知肚明，尤其是未經掃瞄的貨物總值逾1600元，已付款的貨品卻只值600元，反映他們選擇性掃瞄貨品。 雖然辯方稱二人事後沒有即時離場，但大部分偷竊者以為成功瞞天過海便不會立刻離開，兩被告事後仍留在超市並不奇怪，因他們深信自己已成功，認為他們當時懷有不誠實意圖，並一同行事，裁定二人罪成。 【Now新聞台】醫管局總行政經理莊慧敏及其骨科醫生丈夫趙名宇涉嫌在超市偷取逾1600元食物，被裁定盜竊罪成，兩人各罰款5000元，醫管局回應指案件尚未完結司法程序，不作評論，涉事員工正休假。 被告趙名宇（47歲）及莊慧敏（48歲）否認一項盜竊罪，他們被控於去年4月23日在黃埔AEON偷竊總值1632.8元的10件貨品。
莊惠敏: 認為莊稱少用付款機只藉口
控方傳召永旺便衣保安陳行舉，他指涉案黃埔店共有34部自助付款機，顧客掃描貨品條碼後，自助付款機便會發出「咚」聲響，螢幕亦會閃一下，並會出示貨品名稱。 醫管局質素及安全總監鍾健禮昨日向傳媒表示，確診個案早前曾海嘯式上升，兩三天增加一倍，且大部分患者為長者及有長期病患，部分病情嚴重，且不少人未接種新冠疫苗。 因個案激增，公立醫院急症室一度出現多達1,500人等候入院，救護車在院外大排長龍，即使病情嚴重者也未能即時獲安排留醫，服務陷入崩潰。 控罪指，兩人在2022年4月23日在黃埔花園青樺苑（第5期）地庫一層及地下永旺（香港）百貨有限公司偷竊一個西瓜、一個蜜瓜、兩包布丁、兩包藍莓、兩包刺身、一包壽司和一包雞，總值1632.8元，上述物品為永旺（香港）百貨有限公司的財產。
莊惠敏: 香港電影作品列表
梁官表示，趙名宇使用自助付款機時，已放下手提電話，並不時檢查是否已經掃瞄貨品，期間莊慧敏一度將已掃瞄的貨品推至趙名宇跟前，但趙名宇仍能清晰分辨並將貨品退返莊慧敏，反映他清楚知悉貨品是否已付款；而莊慧敏則將部分仍在籃子的貨品，直接裝入膠袋。 梁官判刑時表示，絕無懷疑兩名被告的工作能力及對社會的貢獻，相信及希望只屬單一事件，形容定罪結果令人惋惜，不過法律面前人人平等，認為刑罰須反映案件嚴重性。 她最終判處兩人各罰款5000元，扣除500元保釋金，須於7天內補繳餘款。 莊惠敏 裁判官梁雅忻表示，控方依靠兩名被告未付款的貨品及口頭招認，能在毫無合理疑點下，成功舉證兩人的不誠實意圖，加上兩人一同行事、明知故犯，因此裁定兩人的盜竊罪成。 辯方質疑，陳在保安室點算貨品時，或不小心將已付費的貨品誤當成未付款，陳不認為有此事發生，解釋警員到場後亦會親自點算，但當日警員到埗後，他不在場，故沒有看到警員點算。
莊惠敏: 醫管局女高層與夫涉AEON偷竊 保安稱二人將未「嘟」機食物放入袋
大律師布喜后替莊慧敏（48歲）求情時，提到她於1999年從港大醫學院畢業後，翌年便加入醫管局，至今已經工作23載，現任總行政經理（應急事項）。 她過去3年，在抗疫工作上不辭勞苦、盡心盡力，曾於2020年獲發「行政長官社區服務獎狀」，並獲食衞局局長、民政事務局局長及醫管局主席等寫信祝賀，為其付出給予高度評價，可見她在抗疫方面擔當著舉足輕重的角色。 其實很多病床本身是要照顧其他非新冠病人，現時醫院由9000多（有傳染性新冠病人人數）回落至4000多，故（部分病床）已轉回接收非新冠病人，否則醫管局的服務亦無法繼續，而這些病床已進行了適當的改裝，萬一收治新冠病人的需要再上升，這些病房隨時可採用。 圖：莊慧敏（左）與鍾健禮（右）均表示，政府設立定點醫院，可以集中資源、專家以及病人，令醫院整個醫療的流程暢順。
案件今天（11日）於九龍城裁判法院再訊，辯方申請將案押後至9月28日，以待與律政司商討能否其他方式處理本案，獲裁判官批准。 醫院管理局女高層及男醫生涉於今年4月在超市偷竊約1600元食物，同被控一項盜竊罪，案件今於九龍城裁判法院首次提堂。 被告暫毋須答辯，裁判官崔美霞押後至8月11日再訊，以待辯方索取文件及給予法律意見，期間被告准以500元保釋外出。 自第5波疫情爆發以來，她每天都很忙碌，週末也要處理公務，當她4月22日得知杭州市的疫情措施時，曾跟丈夫商討安排幼女提早返港。
提供各醫生的診所地址、聯絡方法、應診時間和專業資格等資訊供市民參閱，以便大家能夠選擇自己所需的專科醫生。 2019年9月，莊鍶敏在社交網公開與台灣珍珠奶茶店東主Brian（楊秉逸）的戀情[6]。 2020年2月，異地戀發展未夠半年男方便在布吉向女方求婚，二人於香港正式簽紙結婚[7][8]，同年3月15日，二人於莊思敏豪宅與數十名親友見證下舉行簡單簽紙儀式，2022年11月因長期分隔兩地及三觀不同而離婚[9]。 莊惠敏2025 1986年喺香港電台業餘DJ大賽得到亞軍之後正式入行做廣播工作。 之後短短幾年，佢同時發展歌影視播事業，成為少數嘅四棲藝人，重有「玉女掌門人」嘅稱號。
莊惠敏: 香港文匯網
拘捕警員供稱，兩名被告曾在警誡下承認偷竊，分別說：「呢啲嘢係我偷嚟自己食嘅」及「呢10樣嘢都係偷嚟自己食。」他否認曾向二人作出威逼利誘。 莊惠敏 集中處理病人亦有好處，包括可以集中資源、專家以及病人，令醫院整個醫療的流程暢順。 香港爆發第五波新冠疫情，公營醫療系統一度不勝負荷，及後在中央支援下建設多間方艙醫院協助接收患者，以及將多間公立醫院改為「定點醫院」，公院的壓力得以紓緩。
我們本來有200多部（HFNC儀器），再特別採購1000部，分別在不同的定點醫院供有需要病人使用。 另外，第四層即社區隔離中心亦不斷有改進，是針對較年輕及沒有什麼病患的16歲至70歲病人，後加設暫託中心希望照顧70歲以上長者，未來在竹篙灣會再增加一些設施，希望幫到一些家居長者及包括家庭內的小朋友，希望給予他們較好的設備。 莊惠敏2025 1名醫院管理局女高層及1名男醫生涉嫌今年4月在超市偷竊逾1600港元食物，因而被控盜竊罪。
莊又指她與夫被帶回警署後，偵緝警員孔憲浩指盜竊案只是「小事」，只需罰款，不會留案底，故不需要請律師，只要他們「配合」，便可盡快離開。 兩人表示會「配合」後，孔便教他們交代時、地、人等資料，及稱，莊亦依從。 [1][2][3] 莊惠敏 此劇講述在地方城市醫院石垣醫院工作的天才醫生金師傅，與熱情的年輕醫生之間的故事。
控方盤問時問莊是否明白何謂「一時貪心」，質疑其明知說法與事實不符都照做。 莊稱當時已決定會「配合」孔，孔亦稱不會留案底，且另一警員早前已指無心都是偷，故莊一直都認為自己的行為屬於「偷」。 布續指，與莊相識逾20年的港大微生物學系講座教授袁國勇，亦有撰寫求情信，力證她為人誠實、盡責、細心，對公眾健康的政策、應對危急情況的措施有計劃及適時準備，並讚揚她為預防和對付季節性流感作出重大貢獻。 駱又指，趙工作表現、手術技能備受讚賞，多年來發表多項文獻，並獲中大醫學院助理院長容樹恒撰寫求情信，讚揚他在醫學發展上有重大貢獻。 駱另提到，趙曾在街上拾獲頸鍊後交予警方，形容他拾金不昧，並不貪婪，本案與其性格不吻合。
趙曾在03年沙士疫症期間，自願調到瑪嘉烈醫院深切治療部工作，獲現任上司同事寫信讚揚為「SARS英雄」。 梁官駁回申請，指仔細考慮兩人在錄影會面中的神情、表現及對答，並非所有供詞均對被告不利，例如莊慧敏則曾解釋當時情況混亂，而兩人亦曾簽署口供聲明作實，認為他們不曾受到任何誤導、誘使或遭施加壓力。 莊惠敏 梁官又指，警方並無原因要讓兩名被告不利，裁定兩名警方證人及超市保安誠實可靠。 梁官指，兩人未能交代使用自助付款機的分工，若兩人如作供所講，少去超市或合作使用自助付款機，理應更專心操作，而最終未付款貨品價值逾1600元，多過逾600元的已付款貨品，亦無貨品遭重複掃瞄。 她認為，兩人作供指，當時杭州將實施封控措施，擔心身處當地的幼女而在付款時分了心，只是為了開脫罪責的解釋，認為兩人對案發過程心知肚明。
