於有關情形下，讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 廣明苑管理處電話 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者及用戶發現有留言出現問題，請聯絡我們。 香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 )， 同時亦有不刪除留言的權利，如有任何爭議，管理員擁有最終的詮釋權 。 用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。 不少屋苑的業主批評此百分比上限水平造成管理費與市場脫節，須蒐集住戶及業主資料。 私隱專員認為業主立案法團收集有關信件(載有她的個人資料)的原本目的是處理她對屋苑管理事宜的查詢，其後把有關信件披露予管理處，也是為了處理她的查詢，這目的與原本的收集資料目的直接有關。
- 591房屋交易網-寶明苑出租放盤，交通，網上筍盤等， 大慨十分鐘.
- 該份文件顯示，廣明苑法團管委會以這4間公司欠交文件及不符門檻等理由，否決其投標資格，又指法團曾去信這些公司，要求補交文件，但逾期仍不獲回覆。
- 過往，就算出現違泊車輛只會阻礙專線小巴、九巴39A和機場巴士A38 停靠，但新方案卻會導致39M、30、30X、230X、934A巴士，加入塞車的大家庭，混亂情況可想而知。
- 反圍標大聯盟發言人趙恩來表示，法團可為入標公司評分供業主參考，但否決公司會令業主的選擇減少，變相剝奪其權利，絕不恰當。
- 建制背景法團上臺以來，積極部署進行樓宇維修工程，但礙於管理公司多番阻撓，未能成事。
- 昇捷則指，資格預審公告和管理服務合約的招標文件範本，均經管委會修訂及確認，及後管委會按照機制議決通過其中3間公司符合資格，相關資料及標價已全部呈上業主大會，並無抵觸民政事務總署的指引。
- 計返一個人月薪平均 6 萬 3，合共管理裕東苑五座大廈嘅管理公司，只要後退遠離便可。
廣明苑管理關注組晚上舉行「自發廣明苑特別業主大會」。 大批業主輪候登記核實身份，校網，商場， 尚德商場門口，價格走勢，2010新裝修，一覽無遺。 有傳媒近日報導荃威花園專線小巴總站只有7米，僅夠停泊一輛小巴，並不符合規劃署《規劃標準及準則》相關標準（要有至少21米，可停泊三輛小巴）。
廣明苑管理處電話: 
27030172, 2703 0172, 2703-0172 電話 搜尋結果
案件暫列「偽造文書」，交由將軍澳警區刑事調查隊第六隊跟進調查，暫未有人被捕。 廣明苑法團管委會透過預審，篩走逾半叩門公司，然後在僅約70戶代表出席的業主大會上，通過改聘置佳，並於數日內完成洽談條款和簽約，做法引起居民質疑。 不過昨晚大會舉行前，管委會12名成員突然發表聲明宣佈辭職。 ，招標過程中原來共有7間公司叩門，其中4間被管委會以規模不足、聲譽不佳、無提交「無訴訟證明」等理由篩走。 法政匯思成員、大律師何旳匡指，根據法例，是否接納標書由業主大會決定，管委會不應設下不合理關卡篩走公司。 反圍標大聯盟發言人趙恩來稱，管委會篩走公司令選擇減少，剝奪業主權利，絕不恰當。
投訴人辯稱，她的聲明是禁止業主立案法團把她的信件轉交管理處，但私隱專員認為沒有這項禁令。 行政上訴委員會在審閱該聲明後，認為它是一項「要求」，不應被詮釋為「禁止」向管理處披露信件。 煜明苑 – 美聯物業屋苑專頁展示煜明苑樓盤資訊，屋苑位置、設施、交通、單位呎數、平面圖等詳盡資料，一覽無遺。 以上數據是綜合土地註冊處的物業買賣註冊個案資料及美聯物業的物業資料庫資料統計，計算而成。 當建制法團逃避面對羣眾質詢，廣明苑小業主自發組織起來，透過居民大會投票表達共同意願。 另一邊廂，又有業主準備入稟土地審裁處，控告建制法團主席違反法例，申請法庭頒佈命令，重新召開業主大會。
廣明苑管理處電話: 將軍澳2日43宗成交 全月暫錄334宗 天晉IIIA套三房戶 1398萬元易手
電話：無 地址：基隆市南榮路39號 營業時間：11：00～22：00， Lei Tung Estate， 望住公園個邊，平面圖等詳盡資料， 銀行估價。 本頁顯示的樓盤說明和相關信息均由地產代理或業主或第三方提供的樓盤資料。 OneDay不保證或對其準確性或完整性承擔任何責任。 管理公司置佳回覆查詢指，共接獲1,048張授權票，在時任管委會主席、區議員、民政事務處代表見證下檢查時，發現部分授權票有問題，當時按主席指示，向相關業主核實。
- 行政上訴委員會裁定私隱專員根據條例第39條拒絕展開正式調查的決定是符合其既定政策，因此是正確的決定。
- 就廣明苑法團於物業管理服務招標所引起的爭議，西貢民政處會繼續留意，並提醒後續的法團成員必須按照法例規定，進行招標工作。
- 建制黨派方案 居民聯手反對 不過，政府當局未有死心，決意處理「專線小巴總站並未符合標準」回應建制人士訴求。
- 修訂方案未遇強大阻力，但兩年過去工程至今仍未排上路政署施工日程。
- 行政上訴委員會在審閱該聲明後，認為它是一項「要求」，不應被詮釋為「禁止」向管理處披露信件。
結果，運輸署建議方案當然遭到絕大多數居民反對而要擱置；不過當局並無放棄，堅持要在荃威花園專線小巴總站進行改善工程，處理行人過路安全隱憂。 修訂方案 動工無期 廣明苑管理處電話2025 2021年4月再次推出修訂方案，接納居民意見，原地保留荃威花園專線小巴總站，僅把39A巴士站位置移後，騰出空間增設行人過路處。 修訂方案未遇強大阻力，但兩年過去工程至今仍未排上路政署施工日程。 為處理冷氣機滴水問題，食物環境衞生署(食環署)由2005年開始在一些私人屋苑推行上述計劃，邀請屋苑的物業管理公司在夏季協助處理冷氣機滴水投訴。 物業管理公司職員在屋苑進行日常管理工作時，會協助找出滴水源頭，並勸喻有關住戶糾正問題。 如物業管理公司處理投訴不果，食環署會介入跟進有關個案。
廣明苑管理處電話: 天宏苑業主立案法團. 聯絡我們. 23238601
若同時申請本銷售計劃及「白表居屋第二市場計劃2020」，申請費共港幣410元。 便利店付款、期票、現金、禮券、匯票及電子支票，恕不接受。 廣明苑管理處電話2025 591房屋交易網-寶明苑出租放盤，交通，網上筍盤等， 大慨十分鐘. 由安寧花園隔離公園直行過去，200戶的將軍澳廣明苑撤換管理公司引發的爭議餘波未了。
廣明苑管理處電話: 將軍澳 @中原樓市片區
行政上訴委員會接納有關看法，並進一步表示《建築物管理條例》賦權業主立案法團委派專業人士協助處理大廈管理事宜，而且委派管理公司處理業主及其他有關人士的查詢或投訴，是非常普遍的情況，亦具法律理據。 禁止業主立案法團讓管理處核實發信人的身份，參考、參看信件，會令業主立案法團得不到應有的協助，亦會令它無法提高工作效率。 如網上申請，申請者須以有效的信用卡（可由申請者或其他人持有） （VISA、MasterCard、JCB或UnionPay銀聯）繳交本銷售計劃的申請費港幣250元。 如郵寄／親身遞交申請表，申請者須以劃線支票（可由申請者或其他人簽發）或銀行本票繳交申請費港幣250元。 廣明苑管理處電話 支票或本票抬頭請書明支付「香港房屋委員會」，並在背面寫上申請者的香港身份證號碼及聯絡電話。
廣明苑管理處電話: 將軍澳廣明苑：小業主的自救故事！
廣明苑位於將軍澳寶康路108號（中原樓市片區：將軍澳）。 行政上訴委員會認為沒有表面證據證明業主立案法團或個別成員違反規定。 行政上訴委員會裁定私隱專員根據條例第39條拒絕展開正式調查的決定是符合其既定政策，因此是正確的決定。 上訴的主要爭論是投訴人在發給業主立案法團的信件尾部所作出的聲明。
廣明苑管理處電話: 將軍澳中心
投訴人指，虛假授權書上的簽名全屬偽冒，「唔係我個簽名」，而獲授權代表是已辭任的管委會成員之一，但他不認識對方，並已就事件報警。 此外，《香港01》接獲業主投訴，指遭人冒認簽署授權書，委託他人代為投票。 屋苑昨日（19日）召開特別業主大會，討論改選管委會。 《香港01》偵查發現，招標過程中原來共有7間公司叩門，其中4間被法團管委會以規模不足、聲譽不佳、無提交「無訴訟證明」等理由篩走，餘下3間公司疑不符法團所訂「無訴訟」要求，最後卻成功入圍。
廣明苑管理處電話: 業主大會現虛假授權票 警接3人報案查偽造文書
尚德邨的地皮屬於填海地；於1980年代，香港政府決定把將軍澳發展為新市鎮，首先發展的是寶琳路一帶，即翠林邨、康盛花園；然後到寶林邨、景林邨、厚德邨。 黃頁為您提供龍蟠苑A-F座管理處，本 並於2018年底由屋苑管理處發出的通告得 悉該研究可於2018年12 完成及開展正式 程。 本人慾衷心感謝錦豐苑管理團隊於2014年3月14日及時為我家婆婆受傷時得到恰當及有效率的照顧。
廣明苑管理處電話: 物業編號: F179286 (代理提供)
發言人續指，由於警方已介入調查，不便透露有問題授權票的數目，重申會配合警方調查。 他舉例指，廣明苑法團以聲譽不佳及「無法律訴訟證明文件」為由，否決一些公司的投標資格，做法並不妥善，「其實管委會只需將資料放入分析表，有文件就有，無就無，業主自行會判斷，如果某公司聲譽唔好，業主都唔會揀佢」。 尚德邨與其他公營房屋無異，由房委會房屋事務經理或物業服務經理於屋邨入夥前30個月（即1995年）負責為屋邨連每座樓宇命名。
廣明苑管理處電話: 香港大廈搜尋
《香港01》上月揭發，將軍澳廣明苑就屋苑管理服務招標，共接獲7間公司叩門，惟其中4間被法團管委會以不同理由否決資格，做法引起居民質疑。 除了4間叩門公司被篩走，入圍的3間公司亦疑不符法團訂立，有關提供最近2年內發出的「無法律訴訟證明文件」要求。 《香港01》翻查法庭記錄，發現上述7間公司，於2016及2017年均牽涉法律訴訟，包括最終入圍的昇捷、置佳及佳定。
廣明苑管理處電話: 聯絡我們:
然而，數百名居民上週集會，質疑業主大會認受性不足。 法政匯思成員、大律師何旳匡認為，管委會應交由業主大會議決，而非自行否決部分公司。 反圍標大聯盟發言人趙恩來表示，法團可為入標公司評分供業主參考，但否決公司會令業主的選擇減少，變相剝奪其權利，絕不恰當。 2019年11月3日至4日，當晚警方和民眾在尚德邨及廣明苑附近通宵對峙，期間警方在屋苑範圍施放44枚催淚彈和發射橡膠子彈驅散民眾。
當中最終獲聘的置佳於2015年4月在區域法院被控，牽涉一宗人身傷亡訴訟，該案件於2016年12月進行審核聆訊。 廣明苑管理處電話 置佳回覆指，上述事件純因有人在該公司所管理的屋苑，不小心滑倒受傷而進行申索，事件早前已由保險公司與傷者達成和解協議而告一段落，但未提及案件和解的日期。 昇捷則表示，已按公告要求提交由律師樓發出的證明文件，並獲接納符合資格及發出標書。 法政匯思成員、大律師何旳匡解釋，根據法例，是否接納標書的最終決定權在業主大會，而「投標意向書」列出的要求未經業主大會通過，因此管委會不應設下不合理關卡篩走公司。 上月底，廣明苑舉行業主大會，在約70戶代表出席、其餘以授權票湊夠法定人數下，以過半數通過改為聘用置佳管理屋苑，雙方隨即於數日內簽約。
廣明苑管理處電話: 21748314, 2174 8314, 2174-8314 電話 搜尋結果
荃威花園84專線小巴營運商更出來訴苦稱「未上滿乘客就要開出」，致使影響班次時間「可能兩個班次相距由原本5分鐘增至10分鐘」，要求政府當局提供額外泊位。 其實，營運商所言是否事實，相信荃景圍居民心中有數。 專線小巴如果真的是在總站未上滿乘客就要「逼於無奈」開出，為何聖母領報堂永遠也是無位上車？ （千里臺、家興大廈居民早已放棄在此站等車，寧願行遠些到翠豐臺或荃灣中心搭車）究竟84小巴何曾發生過總站上客到一半，因為「阻礙交通」而不繼續上客，提早開出？ 捲土重來 與民為敵 運輸署早年「接納建制前區議員意見」建議把整個總站搬遷至符合標準位置，曾遭居民以「不方便、影響道路交通」理由羣起反對，最後未有成事。 結果，路政署於2019年10月25日動工興建鐵欄。
本公司在未得閣下的同意之前，不能如此使用閣下的個人資料並向閣下作直接促銷。 民政事務總署發言人確認，上述特別業主大會是按《建築物管理條例》的規定召開，署方知悉法團管委會於會議前辭職。 就廣明苑法團於物業管理服務招標所引起的爭議，西貢民政處會繼續留意，並提醒後續的法團成員必須按照法例規定，進行招標工作。
廣明苑管理處電話: 香港房屋委員會 居者有其屋計劃 及私人機構參建居屋計劃 及租者 …
）是香港的一個公共屋邨，位於新界將軍澳市中心將軍澳第59區，於1995年始建、1998年1月入夥，由房屋署總建築師（2）馮宜萱、盧敬賢及黃展旦為首以及其團隊聯手設計。 2008年9月起由雅居物業管理有限公司負責屋邨管理。 廣明苑管理處電話2025 本公司擬使用閣下的個人姓名、電話號碼、傳真、地址或電郵地址處理閣下的申請、回覆閣下查詢並作地產代理服務的促銷及向閣下提供中原集團其他公司的資訊。
屋苑亦都有一個停車場，車場天台同埋地下都有康樂設施。 天宏苑 – 美聯物業屋苑專頁展示天宏苑樓盤資訊，通過撤換管理公司引發爭議，讓有需要的業主能享有方便快捷的服務。 有關啟翔苑、彩禾苑、錦駿苑、山麗苑的室內間格模型、建築模型及有關是次銷售計劃的資料展覽，可於房委會客務中心(九龍橫頭磡南道3號第一層平臺，近港鐵樂富站A出口)觀看。
唐明苑係香港嘅一個居者有其屋屋苑，喺新界將軍澳唐明街15號，一共有3座樓，1999年入夥。 呢個屋苑喺居者有其屋第十九期甲開賣，嗰時嘅開賣價介乎港幣$862,600 – $1,577,300。 本廣告/宣傳資料內載列的相片、圖像、繪圖或素描顯示純屬畫家對有關發展項目之想像。
投訴人不滿有關回覆及處理其投訴的方式，她於是向業主立案法團的成員發出兩封信件，要求他們不要委派其他人回覆，而是由他們個別回覆她。 投訴人不滿業主立案法團的處理方式，於是向私隱專員作出投訴。 顯明苑位於明德邨旁邊，有一座和諧1型樓宇，為全港首個設有小型一人單位的居屋屋苑，由房屋署總建築師（2）設計，煥利建築有限公司承建。 煜明苑有三座和諧1型樓宇，並由房屋署總建築師（2）設計，祥記馮祥建築有限公司承建。
廣明苑管理處電話: 大廈資料：廣明苑 廣盈閣 (E座)
有逾4,200戶的將軍澳廣明苑，今年中就屋苑管理服務招標，法團公佈僅3間公司入標，包括昇捷、置佳，以及佳定。 屋苑10月31日召開業主大會，在約70戶代表出席、其餘以授權票湊夠法定人數下通過聘用置佳。 《香港01》獲得文件，證實原來招標過程中，共有7間公司向法團提交「意向書」，除上述3間入圍公司外，另外4間分別為富城物業管理、港深聯合物業管理、城寶物業服務管理，以及宜居顧問服務。 重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。 而一切留言之言論只代表留言者個人意 廣明苑管理處電話 見，並非本網站之立場，讀者及用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。
廣明苑管理處電話: 大廈資料：廣明苑 廣昌閣 (A座)
何旳匡舉例指，廣明苑法團的公告中，「無法律訴訟證明文件」涉及比較不同投標者優劣，例如是否民事和刑事訴訟都計算在內，應將資料交予業主大會議決，而非由管委會自行判斷。 廣明苑管理處電話2025 廣明苑法團今次是採用「資格預審」方式招標，在報章公告列出財務、年資、規模、員工專業資格、提交最近2年內發出的「無法律訴訟證明文件」等12項條件，然後根據公司提交的「意向書」及資料，決定是否向其發出標書。 據瞭解，富城、宜居、城寶均曾提交意向書，但3間公司從未接獲廣明苑法團來信，通知被否決資格及要求補交資料。 當中，城寶向記者確認不獲發標書，相信與公司規模不符要求有關。 富城、港深和宜居現時均獲列入房委會物業管理服務公司名冊，在業界內屬具規模的公司。
廣明苑管理處電話: 物業地圖
（詳見附件） 經過磋商，路政署工程承辦商即時停車並回復原狀，事後運輸署決定撤回延長鐵欄工程項目。 建制黨派方案 居民聯手反對 不過，政府當局未有死心，決意處理「專線小巴總站並未符合標準」回應建制人士訴求。 運輸署索性把整個專線小巴搬遷至前方30米外的休憩處樓梯對面，達至最新規劃標準（即專線小巴總站停車處要有至少21米）。 過往，就算出現違泊車輛只會阻礙專線小巴、九巴39A和機場巴士A38 停靠，但新方案卻會導致39M、30、30X、230X、934A巴士，加入塞車的大家庭，混亂情況可想而知。 再者，擬議專線小巴總站距離較遠，對於現有乘客相當不便。
