曾與張竹君一同出席疫情記者會的醫管局女高層莊慧敏，與一名男醫生被指在黃埔一超市偷竊包括刺身等食物，價值逾1600元，兩人被控盜竊罪，案件今(11日)在九龍城法院再訊。 醫院管理局女高層莊慧敏 醫院管理局女高層莊慧敏2025 裁判官應辯方申請將案件押後至9月28日，以待雙方就有否其他方式處理作商討。 香港新聞網5月19日電 兩名報稱醫生的男女涉於黃埔一超市偷竊刺身等食物，價值逾1600港元，被控盜竊罪。
辯方確認，不爭議部份貨品未經掃描，但爭議此舉意圖，即二人或是忘記了掃描該些貨品。 庭上透露，案件將傳召三名控方證人、一名市民及兩名警員，另外有16分鐘錄影會面片段。 辯方擬傳召一名品格證人及一名專家證人，並會呈上數分鐘閉路電視片段。 辯方指，抗辯方向為現場指示有誤導，被告當時掃瞄貨品自助付款不果，被指部分貨物未有付費。 據資料顯示，2被告分別為骨科醫生及醫管局總行政經理（感染及應急事務）。 辯方又指，閉路電視片段可見，兩名被告使用自助付款機時，沒有一件貨品是直接放入袋的，全是先放在枱面上再入袋。
醫院管理局女高層莊慧敏: 否認曾說偷嚟自己食
鍾表明，當時已用直接快捷的方法記錄，加上一般程序不會使疑犯簽署的做法。 駱續向孔指出，在該片段錄影前，孔曾教唆趙不用聘請律師及講「一時貪念」，從而誤導趙。 醫院管理局女高層莊慧敏 因此辯方指出該錄影片段是孔剝削趙的權利和誤導他而作出的，孔不同意上述說法。 另外，代表次被告莊慧敏的大律師布喜後指出，孔曾於錄影前教唆莊「搵個好律師，你哋背景良好，寫信去律政司申請簽保」，而孔否認曾說過上述句子。
- 陳稱他原本在包裝檯上低頭看電話，但二人的貨品數量多且價值不菲，「尤其西瓜咁巨型」，故加強注意。
- 陳續稱，當日下午3時40分，他在自助付款區巡邏，看到兩被告推着手推車，走到17號付款機付款。
- 代表首被告趙名宇的資深大律師駱應淦盤問鍾時，質疑兩被告曾作出口頭招認，但既然他認為重要，為何沒有標明哪一句屬於哪個被告，亦沒有讓他們簽署確認。
- 鍾則指，承認自己錄口供的技巧比較差，但兩被告從沒有向警方作出相關的要求，並尋求家人及律師的協助。
- 兩名被告：趙名宇（47歲）及莊慧敏（48歲），均報稱是醫生。
案件今日（19日）在九龍城法院提堂，兩被告暫時毋須答辯，裁判官崔美霞將案件押後至8月11日再提訊，以待辯方索取文件及法律意見，兩被告獲準保釋外出。 醫院管理局女高層及男醫生涉於今年4月在超市偷竊約1600元食物，同被控一項盜竊罪，案件今於九龍城裁判法院首次提堂。 被告暫毋須答辯，裁判官崔美霞押後至8月11日再訊，以待辯方索取文件及給予法律意見，期間被告准以500元保釋外出。
醫院管理局女高層莊慧敏: 醫管局女高層及男醫生涉超巿偷逾1600元食物 否認控罪指自助付款不果
陳續稱，當日下午3時40分，他在自助付款區巡邏，看到兩被告推着手推車，走到17號付款機付款。 陳見二人的手推車內的貨品數量較多，當中包括貴價貨品，便開始觀察他們，他解釋，若顧客使用自助付款機購買大量貨品，則「好易有啲事情發生」，故他當時才會留意兩被告。 資料顯示，莊慧敏為醫院管理局總行政經理（感染及應急事務），趙是骨科醫生。 作為醫管局高層，莊慧敏在新冠疫情暴發的兩年多來，經常主持疫情記者會，出現在電視畫面中向市民介紹新冠疫情。 根據醫管局的薪資職級表，管理層的月薪7萬港元起跳；而骨科醫生在香港的收入也是十萬起跳。 布再駁斥鍾，為何要求兩被告在拘捕後需關閉手提電話，本案並不是集團式行動，只有兩人偷竊，如何達到通風報信的效果，加上他沒把有很多錯字的口供向他們陳述，令他們無法發現其錯處，故他的做法明顯擬剝削其權利。
- 本案2名被告趙名宇（47歲、男）及莊慧敏（48歲、女）均報稱醫生。
- 兩人被控於2022年4月23日，在黃埔花園青樺苑（第5期）地庫一層及地下永旺（香港）百貨有限公司，偷竊一個西瓜、一個蜜瓜、兩包布丁、兩包藍莓、兩包刺身、一包壽司和一包雞，總值1632.8元。
- 據資料顯示，2被告分別為骨科醫生及醫管局總行政經理（感染及應急事務）。
- 駱又指出，鍾曾對二人表示「CCTV 見你哋有啲貨品冇嘟機，冇嘟機即係偷，要帶你哋番警署」、「唔使請律師啦，有意無意都係偷，請律師都冇用冇分別，唔好嘥錢」等字句，認為受到鍾的誤導及威嚇才作出招認，冀法庭將相關招認剔除。
辯方盤問保安員稱，當日警員到場後，曾向兩名被告說：總之無「嘟」機便算偷，保安稱沒有印象警員曾這樣說。 醫院管理局女總行政經理莊慧敏，偕其骨科醫生丈夫疑於2022年4月在黃埔超市偷竊約1,600元食物，他們均否認盜竊罪受審。 辯方陳詞指，事件沉澱後，兩被告發覺當時仍然「懵盛盛」，閉路電視片段亦沒顯示兩被告作出打眼色等行為，不認為他們故意「搞場大龍鳳出嚟」，故控方未能排除其分心的可能性。 醫院管理局女總行政經理莊慧敏，偕其骨科醫生丈夫疑於今年4月在黃埔超市偷竊逾1,600元食物，他們均否認一項盜竊罪。 醫院管理局女高層莊慧敏2025 案件今日(17日)於九龍城裁判法院續審，控方傳召為二人進行錄影會面的偵緝警員作供，辯方資深大律師則盤問時指，該警員為被告進行錄影會面前，教唆他們承認一時貪心犯案，致有關呈堂會面記錄是於警員誤導下所作出。 醫院管理局女高層莊慧敏2025 兩名被告分別為47歲男子趙名宇及48歲女子莊慧敏，兩人均報稱醫生。
醫院管理局女高層莊慧敏: 貨品均非直接放入袋
控罪指，他們同於2022年4月23日在黃埔花園永旺（香港）百貨有限公司偷竊一個西瓜、一個蜜瓜、兩包布丁、兩包藍莓、兩包刺身、一包壽司和一包雞，總值1,632.8港元，上述物品為永旺（香港）百貨有限公司的財產。 被告為男子趙名宇（現48歲）及女子莊慧敏（案發時48歲），均報稱為醫生。 兩名被告：趙名宇(47歲)及莊慧敏(48歲，女)，兩人均報稱醫生。 控罪指他們在2022年4月23日，在黃埔花園青樺苑（第5期）地庫一層，及地下永旺（香港）百貨有限公司，偷竊一個西瓜、一個蜜瓜、兩包布丁、兩包藍莓、兩包刺身、一包壽司和一包雞，總值1632.8元，上述物品為永旺（香港）百貨有限公司的財產。 兩名被告：趙名宇（47歲）及莊慧敏（48歲），均報稱醫生。 他們被控於2022年4月23日，在黃埔花園青樺苑（第5期）地庫一層及地下永旺（香港）百貨有限公司，偷竊一個西瓜、一個蜜瓜、兩包布丁、兩包藍莓、兩包刺身、一包壽司和一包雞，總值1632.8元。
醫院管理局女高層莊慧敏: 貨品均非直接放入袋
1名醫院管理局女高層及1名男醫生涉嫌今年4月在超市偷竊逾1600港元食物，因而被控盜竊罪。 醫院管理局女高層莊慧敏2025 案件今天（11日）於九龍城裁判法院再訊，辯方申請將案押後至9月28日，以待與律政司商討能否其他方式處理本案，獲裁判官批准。 醫院管理局女高層莊慧敏2025 醫院管理局女高層莊慧敏 警員鍾兆偉供稱，當日下午與3名軍裝警員接報到場處理本案，永旺保安陳行舉向他表示兩名被告使用自助付款機時，部份貨品未經條碼閱讀器掃描。 他翻看相關閉路電視片段後，認為情況如同陳所述，便在保安室內核對該些未經付款的貨品。 隨後，鍾帶兩人到地庫平臺查問，趙、莊分別警誡下稱：「呢啲嘢係我偷嚟自己食嘅」，及「呢10樣嘢都係偷嚟自己食」。
醫院管理局女高層莊慧敏: 否認曾說偷嚟自己食
孔警員指，期間曾向兩人說出一些指令，讓他可以拍攝證物及2名被告的照片。 醫院管理局女高層莊慧敏 其後，孔先後帶2人到錄影會面室，向他們發出羈留人士通知書及解釋其權利。 辯方盤問時指出，當日二人付款後，趙曾獨自返回超市再購買三文魚籽，又到G樓處理泊車優惠事宜，之後他與莊一起在超市同層的展銷場買濕紙巾，纔到B2層停車場。 陳承認二人付款後曾經逗留一段時間，包括到過展銷場，而他一直尾隨其中一人，但不記得是趙抑或莊。 鍾續指，他之後帶兩被告返警署，再分開為二人錄口供，事前已向他們解釋羈留人士通知書內容和相關權利，他們亦在警員復讀口供後，自願抄寫及簽署口供結尾聲明作實。
醫院管理局女高層莊慧敏: 醫管局女高層及男醫生涉超巿偷逾1600元食物 否認控罪指自助付款不果
至於辯方指警員到場後，莊曾問：「intentional同non-intentional有咩分別？」警員回應稱：「有意無意都冇分別，總之啲嘢冇嘟機就係偷嘢。」對此陳再度表示沒有印象。 控方再質疑，既然莊認為會否留案底如此重要，為何不諮詢律師。 控方聞言指新聞亦有報道有些執法人員亦會犯法，莊同意但自言當時遭警員誤導。
醫院管理局女高層莊慧敏: 否認曾說偷嚟自己食
兩名被告：趙名宇（47歲）及莊慧敏（48歲），均報稱醫生，莊任職醫管局，曾與張竹君一同出席疫情記者會。 兩人被控於2022年4月23日，在黃埔花園青樺苑（第5期）地庫一層及地下永旺（香港）百貨有限公司，偷竊一個西瓜、一個蜜瓜、兩包布丁、兩包藍莓、兩包刺身、一包壽司和一包雞，總值1632.8元。 醫院管理局女高層莊慧敏2025 鍾隨即在保安室觀看閉路電視片段，望見片段與陳所述的吻合，且兩人利用兩張單據逐件點算貨品的情況。 醫管局女高層莊慧敏與同為醫生的丈夫趙名宇，被指在黃埔AEON超市內偷竊海膽、刺身等逾1600元食物。
