當時洪利用內窺鏡替病人注射腎上腺素，並使用多過3個止血夾（hemoclip）進行止血。 控方日前對洪提出多項質疑，包括治療過程毋須利用止血夾，放置止血夾位置錯誤及注射過多腎上腺素等。 案情指出，病人2015年10月2日因十二指腸潰瘍出血到聖德肋撒醫院求醫，洪利用內窺鏡替事主注射腎上腺素，並使用多個止血夾。 但病人止血後屢次表示上腹疼痛，及後洪為他安排電腦掃描，發現患處有血腫，且體積巨大，需立即做手術。 醫生洪長錐失德案 病人最終向醫委會投訴，認為洪未有及時診斷其術後出血的情況。
- 信中提及「洪醫生及兩位資訊科技人員向數位內視鏡職員示範新電腦系統操作」，黃則指信件內容並非事實。
- 不過，洪使用的劑量並無過量，有醫學文獻甚至指出，可以注射30cc腎上腺素。
- 事發於二○一一年一月廿七日，病人當時在聖德肋撒醫院接受洪長錐檢查。
- 李醫生稱，腎上腺素能令血管收縮，達到止血的效果，泛白是正常跡象。
- 案情指，男病人2015年10月2日因十二指腸潰瘍出血到聖德肋撒醫院求醫，洪利用內窺鏡替事主注射腎上腺素，並使用多個止血夾。
- 控方專家證人提出兩項質疑，包括洪使用過多止血夾及注射過多腎上腺素，而事件不論是個人還是團隊失當，洪在專業方面均有不當行為。
她認為，如果治療師可以偵測到人體能量場，應該也能辨別她的手在哪裡。 針對二十一名治療師做的兩百八十項實驗結果顯示，只有四四%的治療輛正確指出愛蜜麗手的位置。 世界上有很多文化與治療傳統都是以氣的平衡與流動為基礎，例如氣功、針灸及姦觸療法等。 這些後來被歸為能量醫學的治療方式幾乎都認為；生病是因為氣的失衡、阻滯，以及生命能量與磁場受到干擾，因此共同目標是打通淤積的氣。 醫生洪長錐失德案2025 長生學沒有一般醫病之間的主從及上下關係，而治療者與被治療者的多重關係則讓它建立了特殊的「醫病關係」及互助網絡。 一般人學習到中級班就可以開始幫人調整；學習了很長時間的人也會需要別人的協助，調整者與被調整者之間的界限並不是絕對的。
醫生洪長錐失德案: 專業失德聆訊 洪長錐被質疑「默許事件」
而負責管理內視鏡房的證人洪姑娘則稱，當日曾通知洪，會有電腦部同事到內視鏡房為新照片檢視系統進行首次實體測試，該項安排是之前約定電腦部同事，一切屬院方安排，非醫生選擇。 事發於二○一一年一月廿七日，病人當時在聖德肋撒醫院接受洪長錐檢查。 任總護士主任的證人聲稱，未看過院方發出的道歉信，但又被發現在呈上香港護士管理局的院方道歉信上曾作簽署，口供涉前言不對後語。 【本報訊】醫務委員會昨日繼續聆訊聖德肋撒醫院腸胃肝臟專科醫生洪長錐被指專業失德一事，聽畢控辯雙方結案陳詞後，醫委會接納辯方證人證供，認為洪長錐不涉專業失德，駁回有關指控。 研訊小組表示，片段中看不見導管伸出的針管，無法確實注射位置，因此不同意控方專家證人所指，注射腎上腺素位置偏離出血位置。 此外，片段中未能清楚顯示洪使用的劑量，辯方專家證人引述的醫學文獻亦提到，最高可注射30毫升腎上腺素，但建議洪應在報告中紀錄相關使用劑量。
洪被控專業失德，醫委會今日(2日)召開聆訊，並傳召一名劉姓(譯音)控方專家證人作供。 洪被控專業失德，醫委會昨召開聆訊，並傳召控方專家證人作供。 醫生洪長錐失德案 腸胃肝臟專科醫生洪長錐被指，在2015年為1名男病人治療十二指腸潰瘍出血時，注射過量腎上腺素及使用過多或不必要的止血夾，導致事主出現血腫，需要再做手術，洪被控專業失德。 案件今日(15日)續訊，期間辯方專家證人表示，洪的做法完全正常，聲稱血腫是不可避免的不幸事件，不應怪罪醫生。
醫生洪長錐失德案: 醫生洪長錐失德案 召三證人作供
案情指，1名男病人2015年10月2日因十二指腸潰瘍出血到聖德肋撒醫院求醫，洪利用內窺鏡替事主注射腎上腺素，並使用三個止血夾(hemoclip)。 【本報訊】腸胃肝臟專科醫生洪長錐五年前為一名退休大律師女病人X進行大腸鏡檢查時，涉嫌未通知病人情況下，允許兩名非醫護人員在場示範新電腦技術，而X當時已脫褲，洪被控專業失德。 控方專家證人提出兩項質疑，包括洪使用過多止血夾及注射過多腎上腺素，而事件不論是個人還是團隊失當，洪在專業方面均有不當行為。 醫生洪長錐失德案 醫生洪長錐失德案2025 辯方則提供一段長達45分鐘片段，是洪為事主進行內窺鏡檢查的影片，以否認控方指控。
【本報訊】腸胃肝臟專科醫生洪長錐被指於二○一一年於聖德肋撒醫院為一名女病人X進行大腸鏡檢查時，在未通知病人下，允許兩名非醫護人員在場示範新電腦技術，而X當時已脫褲，洪被控專業失德。 醫務委員會昨日繼續進行聆訊，洪否認病人的投訴內容，但遭控方律師質疑他多年來未作澄清是默許事件。 醫生洪長錐失德案2025 醫生洪長錐失德案2025 案情發生在2015年10月2日，病人A當時因十二指腸出血，在聖德肋撒醫院接受洪長錐的檢查。
醫生洪長錐失德案: 醫生洪長錐被控專業失德
辯方續指，今次事件是醫院安排失當，導致病人感尷尬，但責任卻落在醫生身上，強調洪當時合乎規程下履行醫生職務。 研訊小組又指，片段中看不見導管伸出的針管，無法確實注射位置，因此不同意控方專家證人所指，注射腎上腺素位置偏離出血位置。 此外，片段中未能清楚顯示洪使用的劑量，辯方專家證人引述的醫學文獻亦提到，最高可注射30毫升腎上腺素；但建議洪應在報告中紀錄相關使用劑量。 研訊小組又認為，今次情況並沒有一般慣例可跟從，同意洪在有充分理由下採取合適措施，包括使用腎上腺素令血管收縮，以達到止血的效果。 醫生洪長錐失德案 但洪指控方的說法「完全錯誤」，他是直至一三年接獲醫委會通知聆訊的信件，才知悉被X投訴，並於進行調查程序時，才首次看到道歉信等信件內容，由於已安排律師處理，故未作澄清。 他指自己於私家醫院工作，若投訴醫院信件內容失實，「唔使再喺私家醫院做。」他強調事件令他遭受極大困擾，故花四年時間舉證，希望還自己清白。
醫生洪長錐失德案: 醫生涉錯誤治療胃出血病人致腸潰瘍 被控專業失德
惟病人持續出血，照電腦掃描發現胃內出現血腫，需再進行外科手術，當時病人胃內至少流出1.3公升血。 洪被指二○一一年為一名女病人X進行大腸鏡檢查時，涉嫌在未通知病人情況下，允許兩名非醫護人員進入房間，更新電腦系統，而X當時已脫褲。 辯方律師指，醫院發出的道歉信中已表明，洪長錐當時正背對病人，對病人已脫褲一事毫不知情。 且當日協助洪的兩名護士供詞亦指，非醫務人員並非洪安排入內，一名姓馮護士供詞更指，有關電腦部人員在病人進內前已離去。
醫生洪長錐失德案: 涉錯誤治療胃出血病人 醫生洪長錐反對控方質疑
聆訊中，辯方提供一段長達45分鐘的片段，是洪長錐為事主進行內窺鏡檢查的影片，以否認控方指控。 但辯方未有就兩項質疑回應，反質疑劉姓控方證人學歷及工作資歷，以及其提出的3份報告解釋模糊，資料欠奉。 雙方多次互駁對方論點，醫委會提醒並調停，聆訊延至明早再訊。 控方又指，李玉棠曾指止血夾的位置不利(unfavourable position)，作供卻指止血夾的作用在於定位，可以使用更多夾作調整，位置問題不大。 而且，他並無在供詞提及注射腎上腺素的視覺限制，以及在非出血位置注射的情況等。 李表示，有關資訊如「ABC」(入門、初階)的知識，聲稱沒有必要鉅細無遺寫進供詞。
醫生洪長錐失德案: 專科醫生涉失德案 「投訴部道歉 不等於涉事人犯錯」
由於強調由做的當中慢慢體會，長生學很多特殊概念都是林子珍等人在這幾年發展出來的。 控方則指，院方早前發道歉信已代表承認事件，又指無論X當時身體暴露了多少，只要院方已將照內視鏡的衣物交予X，醫生都需要為整個過程負責任。 醫生洪長錐失德案 有人則不以為然地表示，要科學，就要用科學的嚴格標準來檢驗。 雖然是以能量、磁場等概念解譯，但治療的能量無法被測量，只憑一些傳聞及個人故事來支撐，仍然無法清楚地解釋它們如何運作。
醫生洪長錐失德案: 專科醫生涉失德案 「投訴部道歉 不等於涉事人犯錯」
而按重新翻查的資料，病人X是第4位使用新照片檢視系統的病人，又形容當時系統處於「fine tune（微調）」階段。 辯方其後傳召吳國際，先被控方盤問外科手術相關細節，吳指5年的事情已經記不清楚，控方再追問，知否昨天出席聆訊的原因，吳表示知道。 醫生洪長錐失德案2025 她設計一項實驗，將自己與治療節用屏風隔開，擲硬幣決定她的手要放在治療師的左手或右手處。
