統計處除了公布以「原本住戶收入」計算的堅尼系數，亦公布以「除稅及福利轉移後住戶收入」計算的堅尼系數。 後者的數值比5年前下跌0.002，反映收入差距在計算醫療、教育和房屋津貼等「實物形式社會福利」後有輕微收窄。 政府統計處早前公佈最新的收入分佈數據，其中最引人注目的是反映收入差距的堅尼系數，數值越高（最大為1）代表該地區的收入差距越嚴重。 2016年香港的堅尼系數是0.539，較5年前上升了0.002，是歷史新高。 此外，政府今份報告只包括按住戶人均計算的堅尼系數，雖然能撇除住戶人數差異的影響，但不是沒有局限。 舉例說，一名獨居市民月入兩萬，以及一對夫婦月入共四萬，按人均計算雖然收入相同，但由於食住等部份生活成本能夠分享，二人家庭實際上的經濟能力可能較好。
- 在一般已發展國家／地區而言，城巿的收入不均情況都會較鄉鎮為高。
- 事實上，如果計及近年物業價值飈升，財富分佈更不平均，則貧富懸殊的情況可能更加嚴重。
- 無論採取什麼計算方式，香港自回歸以後貧富懸殊問題持續惡化，仍然是不爭事實。
- 專門探討貧富懸殊的法國經濟學家、「21世紀資本論」的作者皮凱提（Thomas Piketty）上個月訪港時提出忠告， 2011年爆發的「佔領華爾街」社會運動，實際上是「99% Vs 1%」的鬥爭。
- 2017年政府公布以原收入計算的堅尼系數達到0.539，貧富懸殊的情況為人詬病。
根據這份報告，北京市的堅尼系數為0.22，在全球城市中最低。 堅尼系數香港 全球平等城市最為集中的地區是歐洲，多國的城市基尼系數在0.3以下。 在發展中地區，亞洲城市的平等程度最高，其平均堅尼系數為0.39。
堅尼系數香港: 巧用收納 改善劏房住戶家居
因此樂施會除了就長者、在職、婦女、少數族裔四個面向應對貧窮問題，也進行全面宏觀的政策研究，令更多人關注本港貧窮問題的全貌。 由於在2007年前，統計處只公布稅前和福利轉移前的堅尼系數，而相對大部分國家都只是公布除稅及福利轉移後的堅尼系數，自然凸顯了香港收入不均的情況。 自2007年起，每5年統計處會利用人口普查或中期人口統計所得資料，就收入不均情況作更詳細分析，並公布由稅前和福利轉移前的堅尼系數，至除稅及福利轉移後的堅尼系數。 堅尼系數香港 由於香港獨居長者及兩老家庭數目近年增加迅速，統計處亦會就只包括有經濟活動成員的住戶計算堅尼系數。
- 因此，在貧富懸殊的分析中，我們主要是處理「收入不均」的現象，而沒有處理「財富不均」的現象。
- 本會亦呼籲政府及其他有能力的僱主多走一步，向基層僱員支付生活工資（2023年最新水平為每小時不低於60.1元）。
- 在2020年的报告中，仍是采用香港的税前和福利转移前的坚尼系数，在64个经济体系中，香港排行第60；不过在2021年的报告中，改为采用香港的除税及福利转移后有经济活动的住户人均收入的坚尼系数，香港排名升了12位，排行48。
- 基尼系数的调节需要国家通过财政政策进行国民收入的二次分配，例如对民众的财政公共服务支出和税收等，从而讓收入均等化，令基尼系数縮小。
- 對收入最低20%的家庭而言，他們的收入佔美國總收入的比例從1973年的4.2%，2002年的3.5%，降至2012年的3.2%。
通常，0.4是收入分配差距的“警戒线”，超過這條“警戒線”时，贫富两极的分化较为容易引起社会阶层的对立从而导致社會動盪。 基尼系数的调节需要国家通过财政政策进行国民收入的二次分配，例如对民众的财政公共服务支出和税收等，从而讓收入均等化，令基尼系数縮小。 上述的讨论与分析，是希望大家在分析与评论时，采取一个客观与较为公平的比较。 就如上述洛桑2021报告，采取了一个较为公平的数字，香港的坚尼系数排名便升了12位，不过仍只是在64个经济体系中排名48，显示香港的贫富悬殊在64个经济体系中，仍是处于最高的三分一之中。
堅尼系數香港: 財富堅尼系數
專門探討貧富懸殊的法國經濟學家、「21世紀資本論」的作者皮凱提（Thomas Piketty）上個月訪港時提出忠告， 2011年爆發的「佔領華爾街」社會運動，實際上是「99% Vs 1%」的鬥爭。 聯合國人類住區規劃署發表年度報告，指香港是全亞洲貧富懸殊最嚴重的城市，也是全球貧富懸殊先進地區之首，其堅尼系數高於0.4警戒線。 在施瓦布教授給予參加者的信中，反映不少參加者對現時世界多個現象所表達的擔憂。 施瓦布教授提到現時世界五個失衡的系統，其中一個便是社會上不斷惡化的貧富差異（disparity）。 當然，施瓦布教授的信中亦提到法國黃背心運動，作為反映社會失衡的一個標誌。 如上述，过往不少的国际比较都是以香港的税前和福利转移前的坚尼系数，与其他国家／地区的除税及福利转移后的坚尼系数比较。
堅尼系數由居民的年收入來定義，而需要衡量居民財富分配公平程度時可用財富堅尼系數，它由居民所擁有的財富來定義。 根據聯合國的指引，0.3以下情況良好，0.4是「警戒線」，0.6以上則有可能引發社會暴亂。 記得特區政府正式宣佈香港第一條貧困線的定義與標準，是在2013年。 在參考了歐盟、國際經合組織的標準，把入息中位數的五成定為貧困線的基準。 也許很多人忘了，當年的政務司長林鄭月娥身兼「扶貧委員會」主席，特首梁振英還信誓旦旦每年搞一次扶貧高峰會，但效果如何，市民有目共睹。
堅尼系數香港: 香港貧窮現況與政策回應
自2007年起，每5年统计处会利用人口普查或中期人口统计所得资料，就收入不均情况作更详细分析，并公布由税前和福利转移前的坚尼系数，至除税及福利转移后的坚尼系数。 由于香港独居长者及两老家庭数目近年增加迅速，统计处亦会就只包括有经济活动成员的住户计算坚尼系数。 堅尼系數香港 另外，亦由于香港住户平均人数逐年下降，统计处亦会计算以住户人均收入为基础的坚尼系数。
羅致光在任勞工及福利局局長期間至少兩次表示，堅尼系數應該看「除稅及福利轉移後」，以反映市民在福利政策介入後的實際所得。 但就連他本人亦只說「不應只提0.539」，而非「不應提0.539」，原住戶收入的堅尼系數並非沒有價值。 2012年，統計處發表2011年人口普查的《香港的住戶收入分布》報告，政府的新聞公報指出法定最低工資令低收入情況有「明顯改善」。 堅尼系數香港 2017年，統計處發表新一份報告，處長在新聞告提及「希望透過發表有關住戶收入分布的全面數據及研究結果，協助社會各界對相關課題作更深入的分析及討論」。 樂施會透過政策研究，了解本港貧窮現象背後的問題，並針對問題推出先導項目；並且運用研究結果，盡力為工友向相關部門爭取更多工作保障。
堅尼系數香港: 貧富懸殊的挑戰
二、以「原本住戶收入」計算的堅尼系數，其實已計算了綜援、長者生活津貼、生果金等現金福利所帶來的作用。 換言之，即使近年政府在解決長者貧窮問題上已推出如長者生活津貼等措施，仍不足以扭轉收入分佈越趨懸殊的趨勢。 一、堅尼系數及上述數字只反映住戶收入分佈的情況，並不計算住戶的資產，所以在相關討論中，較適宜使用「收入分佈」(income distribution)等字眼，而非「財富分佈」(wealth distribution)。 事實上，如果計及近年物業價值飈升，財富分佈更不平均，則貧富懸殊的情況可能更加嚴重。 上述的討論與分析，是希望大家在分析與評論時，採取一個客觀與較為公平的比較。
堅尼系數香港: 數字統計
「橄欖型」社會結構近年獲視為較理想的社會格局，所謂橄欖型，就是「兩頭小中間大」，即是極貧、極富的人口在社會上佔很少，中間階層佔多數，這反映社會貧富兩極化的問題並不嚴重，社會資源配置也較為合理。 在收入差距方面，據美國人口調查局提供的數據，1973年，收入最高20%的家庭收入佔美國總收入的44%；2002年佔50%；而到2012年，這一比例已經增至51%。 對收入最低20%的家庭而言，他們的收入佔美國總收入的比例從1973年的4.2%，2002年的3.5%，降至2012年的3.2%。 任何社會都需要尋找有效的手段去實現公平與正義，但世界上並不存在一種放之四海而皆準的手段。
堅尼系數香港: 香港貧富懸殊問題
從前，他為一個安身之所花盡心神，港九新界、工廈、唐樓、村屋、私樓都租過，但直至租金升得太快，他才開始意識到收入追不上租金升幅的困境。 及後，樂施會將進一步聚焦關注基層兒童的營養狀況，與家長同行，協助他們長遠掌握營養知識。 我們發現基層家長的營養知識普遍薄弱，令他們的小孩較易有偏食習慣。 堅尼系數的調節需要國家通過財政政策進行國民收入的二次分配，例如對民眾的財政公共服務支出和稅收等，從而讓收入均等化，令堅尼系數縮小。
堅尼系數香港: 改善外判工權益 加入年度加薪機制
大陸改革開放四十年，貧困人口減少了大約7.5億，被視為世界奇跡，北京的中央集權體制在減貧方面功不可沒。 法國的黃背心運動 自2018年11月17日開始的法國黃背心運動，持續多個月引起世界關注。 每年10月17日是「國際滅貧日」，樂施會希望藉着這別具意義的日子，喚起公眾對貧窮的關注，加入扶貧的行列。
堅尼系數香港: 最新要聞
例如在婦女貧窮上，我們支援地區團體推動墟市；在少數族裔貧窮上，我們與大學學者和幼稚園合作，為非華語學童研發中文二語教學課程，幫助他們從小提升競爭力。 在疫情影響被迫停課期間，我們為非華語家長開設whatsapp群組、互動解答家長查詢，推出網上中文學習遊戲和故事，讓非華語幼童仍能在家中持續學習；為在職貧窮家庭，提供餸菜包、教授營養知識等等。 我們透過先導項目的經驗，試驗有效的扶貧方法，推動倡議和公眾教育，爭取政府建立以人為本的經濟，以整全政策解決貧窮問題。 本港每5年公布一次堅尼系數，統計處根據2016年中期人口統計數字，計算出按每月住戶收入的最新堅尼系數為0.539，較2011年的0.537，上升0.002，創45年新高。 一般而言，0.4為堅尼系數的警戒綫，如超過則反映貧富差距出現問題。 由于在2007年前，统计处只公布税前和福利转移前的坚尼系数，而相对大部分国家都只是公布除税及福利转移后的坚尼系数，自然凸显了香港收入不均的情况。
堅尼系數香港: 樂施會聯同合作夥伴幫助小燕的劏房加裝雜物架，又添置書櫃及把原本放在雪櫃上的電視安裝在牆上，小燕一家的生活空間因此得到明顯改善，兒子也很喜歡參加支援中心的英文班和活動。
如上述，過往不少的國際比較都是以香港的稅前和福利轉移前的堅尼系數，與其他國家／地區的除稅及福利轉移後的堅尼系數比較。 以由瑞士洛桑國際管理學院所發表的《世界競爭力年報》(World Competitiveness Yearbook)為例，它採取的其中一個指標便是堅尼系數。 在2020年的報告中，仍是採用香港的稅前和福利轉移前的堅尼系數，在64個經濟體系中，香港排行第60；不過在2021年的報告中，改為採用香港的除稅及福利轉移後有經濟活動的住戶人均收入的堅尼系數，香港排名升了12位，排行48。 不過，在討論這個問題及相關政策之時，我們必須對反映這個問題的資料有充分的認知。 堅尼系數香港 當中，最簡單及最常用的統計資料便是堅尼系數；系數值由0至1，數字越高，收入不均的現象便越嚴重。 財政司司長陳茂波不是說，經濟發展要「提升所有市民的生活水平，讓大家都可以分享到發展的成果」嗎？
堅尼系數香港: 香港有條件令更多人幸福
香港是全世界最盛產超級富豪的地方，是按人口比例擁有最多勞斯萊斯的城市。 記得年前阿里巴巴的馬雲來香港「敲門」，在山頂的白加道花15 億港幣買了個房子，賣家是被譽為李嘉誠「軍師」的袁天凡。 政府目前劃出的貧窮線，是一人住戶月入4,000元，二人住戶9,000元。 本港貧富懸殊問題愈來愈嚴重，反映貧富差距的堅尼系數，由2001年0.525，上升至2011年的0.537，最新的2016年堅尼系數更高達0.539，媲美「窮人地獄」美國紐約（2015年堅尼系數0.551）。 因此，思考貧富差距的問題，既應思考如何減低收入的差距，亦應思考如何收窄高低收入者生活質素的差異。
堅尼系數香港: 香港女子跳高代表楊文蔚
氣候變化帶來的極端天氣現象，影響我們每一個人，更令貧窮人士的生活更加艱難。 在香港，現時政府雖然致力爭取2050年前實現碳中和，卻未有制定與貧窮人相關的具體「氣候適應」目標和措施。 樂施會認為，政府盡力加快興建公營房屋的同時，亦要善用政府短期租約用地，興建更多過渡房屋，和增撥資源協助居住在惡劣環境中的劏房戶，提升他們「氣候適應」能力，以應對愈發頻繁的極端天氣現象。 堅尼系數（Gini Coefficient）於1910年代由意大利統計學家Corrado 堅尼系數香港2025 Gini制訂，用於量度社會上收入分布不平均的程度。
堅尼系數香港: 計算堅尼系數不是用來卸責
貧窮問題複雜而多樣，扶貧方式亦不只一種，樂施會新一年的「貧窮說」公眾教育活動以「Together Empower!」為主題，代表樂施會與夥伴團體一起結合力量，一起為貧窮人建立面對逆境的能力，讓扶貧效果持久深遠。 通常，0.4是收入分配差距的「警戒線」，超過這條「警戒線」時，貧富兩極的分化較為容易引起社會階層的對立從而導致社會動盪。 不過，有學者表示香港的堅尼系數已達至0.6，香港發生動盪的機會率接近一半。 當中雨傘革命就是一例子，參與者希望有真普選，選出一個能夠解決社會問題的特區首長。 另一方面，去年基層僱員的收入升幅相對較高收入僱員大，以致收入差距收窄。 兩股力量互相抵銷，但綜合而言仍是前者的力量較大，因此堅尼系數有所上升。
多年來，樂施會一直向政府倡議所有政府外判合約應加入年度加薪機制，以確保工友每年獲得工資調整的機會。 同時，當局最爲最大僱主，應帶頭為外判工友提供生活工資，履行社會企業責任。 香港特区政府统计处主要透过两种统计调查，收集住户收入的统计资料。 一是持续每月进行的「综合住户统计调查」，按季提供最新的数据；扶贫委员会亦会基于「综合住户统计调查」的全年数据作出综合分析，了解贫穷住户及人口的状况，以及评估政府各项政策的扶贫成效。 二是每10年的人口普查及两次普查之间的中期人口统计，基于有关资料分析香港住户收入分布的情况。
堅尼系數香港: 單次捐款 每月捐款
其實過去幾年，羅致光已經不只一次撰文叫人注意堅尼系數的計算方式，他在2018年9月曾指坊間評論只看稅前堅尼系數是「基本分析的錯誤」，到2019年5月又比較過香港與法國在除稅與福利轉移前後的堅尼系數。 不過，他今次依然不得不承認《世界競爭力年報》最新排名反映了「香港的貧富懸殊在64個經濟體系中，仍是處於最高的三分一之中」。 此外，發言人強調堅尼系數只反映住戶收入分佈，即使已考慮稅務及福行轉移後的影響，仍未考慮住戶資產，若只以堅尼系數作為貧富懸殊指標須小心。 況且各種福利轉移本質上都是政府採取的事後補救措施，故此除稅和福利轉移前的原本住戶收入不均往往更能呈現整個社會的結構性缺陷。
堅尼系數香港: 樂施會政策研究及倡議（節錄）
堅尼系數反映貧富懸殊，介乎0和1中間，數值愈大，反映住戶收入差距愈大，收入越不平等。 本港每5年公布一次堅尼系數，統計處根據2016年中期人口統計數字，計算出按原本每月住戶收入的最新堅尼系數為0.539，而五年前和1971年，香港堅尼系數分別為0.537和0.430，反映香港貧富懸殊進一步惡化。 堅尼系數香港2025 反映貧富收入差距的堅尼系數出爐，統計處2016年最新數字為0.539，比5年前上升0.002，創45年來新高。 不過，除稅及政府福利後，堅尼系數比五年前下跌0.002，最新數字為0.473，自回歸來首次下跌。 政府發言人解釋，過去5年香港整體經濟穩健增長和勞工市場偏緊，加上最低工資及實施及水平上調，基層工人收入已有明顯改善。 2017年政府公布以原收入計算的堅尼系數達到0.539，貧富懸殊的情況為人詬病。
如果原收入差距，要靠福利政策和派糖措施才能扶貧，這怎算是人人受惠、齊享成果？ 以原收入計算的堅尼系數不只能衡量勞福政策的作用，對於產業政策、在職培訓、就業創業的援助政策都有莫大啟示。 值得留意的是，過去五年政府大幅增加福利開支，而除稅及福利轉移後的堅尼系數，最新數字為0.473，比2011年下跌0.002。 一般而言，0.4為堅尼系數的警戒線，如超過則反映貧富差距出現問題。 這份題為《2008／2009年度世界城市狀況：和諧城市》的報告，首次以堅尼系數作為評定城市財富分配平均程度——即「平等程度」的標準。 這個指數在0和1之間，數值愈低，表明財富在社會成員之間的分配愈均勻；反之亦然。
堅尼系數香港: 香港贫富悬殊之坚尼系数
我們希望透過一系列網上創作及活動，提高公眾對「不平等」體制的了解；再邀請大家加入樂施會行列，積極回應及抵抗，不讓貧富差距及其他不公平政策持續惡化。 樂施會一直促請政府建立「酷熱指數」或其他客觀指標作為停止戶外工作的標準，以減輕工友中暑的風險。 現屆政府於2022年施政報告内提出，將根據香港暑熱指數制訂指引，要求僱主按照訂明的準則採取預防措施，保護僱員免在工作時中暑。 樂施會認爲有關指數除考慮温度外，亦應將濕度、空氣流通、室內環境的高温等因素一併納入考慮，才能全面保障僱員的職安權益。 此外，當局更應將相關停工標準同時納入其中，如外判商拒絕須面對檢控及被扣分，影響外判商下次中標機會。
