辯方回應時補充，希望法庭能夠接納這次的法律爭議「最起碼構成疑點」，而在疑點利益歸被告的情況下，法庭應當裁定其自身沒有司法管轄權[7]。 邵日贊2025 《東張西望》指出，美華入稟追回業權後，有消息指阿娟也想打官司，反追討美華令她找不到工作。 邵日贊 邵日贊 邵日贊2025 幫助美華追討的聾人機構「龍耳」創辦人邵日贊則指，早前遞交入稟狀後，對方不同意且進行反駁，所以現時官司尚在排期當中[53]。 據《東張西望》報道，美華在「龍耳」創辦人邵日贊陪同下，和法援及律師會面，並透過律師入稟高等法院控告阿娟。 美華指當年曾支付10萬元，贊助父親陳國購入當時售價為26萬多元的單位，希望按比例向法庭申索單位38.28%的業權，亦希望法庭委任她或其他人，與現時為陳國唯一遺產執行人的阿娟，成為陳國遺產的共同執行人。 美華希望法庭頒令禁制阿娟作出任何阻止美華居於單位的權利，裁定阿娟只是為美華托管單位，而美華亦應實得38.28%的業權，以及有關賠償等[48][49]。
- 明明活在同一個香港，健聽人習慣了以聲音、文字傳遞資訊，以圖像化的手語為「母語」的聾人想融入卻處處碰壁。
- 他表示难以理解警方和医院在这事件中，都没要求手语传译员协助[24]。
- 遇上緊急事件，聽障人士可向警方「九九二」發短訊求助，惟使用者需事先登記，更改電話或轉換網絡供應商後亦需重新登記。
- 如醫務社工形容陳先生住院時常指向太陽穴，女兒聽罷理解為「知道」，後來看到真人表情，才知意指「失智」。
- 「佢哋對聾人同弱聽嘅處理，係好差、非常差，係一種唔了解嘅差。」阿贊說，過往曾出現手語翻譯員沒有到庭的情況；即使有翻譯員在場，其位置亦不對或太遠，導致聽障人士未能吸收正確訊息。
美華是一位聾人，早前通過香港手語接受無綫電視節目《東張西望》採訪。 她透露，多年來曾與父母、兄長同住，曾透過政府「租者置其屋」計劃購買該單位，父親是該單位的業主。 直至父親2017年病逝，美華才發現父親在離世前21天訂下遺囑，將單位業權贈予阿娟，使其獨自繼承該物業權益，而作為子女的兄長及美華均無權益。
邵日贊: 事件經過
在義務工作上接觸一眾聽障人士，邵日贊發現他們面對不少問題。 「其實聾人即使普通診症，也很難表述自己的痛苦，有時亦不知道醫護人員向自己作出的指示，引起不少誤會。」他更開始學手語繙譯，因是聾人與健聽人士的重要溝通橋樑，可以替他們解決問題。 警方回應《法庭線》查詢指，一直重視保障被捕人士的權利 ，並確保有特別需要的被捕人士得到適切支援。 如警方在調查案件時，有需要向失聰人士（聾及也許是啞）錄取口供，案件主管會考慮聘請手語傳譯員協助；弱聽人士則視乎實際情況，包括該人士弱聽的程度，是否懂得手語，是否適合以文字錄取口供等。 但他認為《指引》仍有進步空間，指香港手語翻譯沒有劃一標準，應訂立統一手語制度。 他又指，現時法庭謄本只有文字、錄音紀錄，未有錄影過程，建議錄影手語傳譯員與聾人對話，一旦被告要上訴，也能翻查傳譯有否出錯。
在審訊期間，羅鎮傑因助聽器與法庭提供的耳筒「疊聲」，又因傳譯員戴口罩而未能讀唇，不能準確理解庭上的問題與供詞[12]。 邵日贊 聾人和弱聽人士在司法系統內面對不同障礙，平機會因而推出指引，以促進不同持份者的溝通，保障聾人的司法權利[13]。 裁判官王證瑜於2023年1月17日在東區法院駁回辯方申請，他認為該條例不適用於重審案件。
邵日贊: 未來城市：聾人上法庭 手語傳譯有局限
香港01舉辦「2021年10大香港熱話回顧」，由記者選出2021年的10大香港熱話，讓讀者重溫該年發生什麼瘋傳大事。 聾女美華事件由《東張西望》播出第1集已經引起全城關注，結果則排行第二[33]。 該傳媒選出這事件為《東張西望》2021年五大轟動報道，亦指《東張西望》的報道甚有影響力[34]。 據報道，阿娟對美華態度差劣，多次推撞甚至弄傷她，後來又要求美華支付差餉、管理費及水電煤氣等費用，並暗示美華要搬出單位。 至2021年10月，阿娟兒子將門鎖換掉，並拒絕給美華鑰匙，自此美華有家歸不得[4]。 現時已取得公屋鎖匙，由於一人單位空間有限制，她希望找到適合的家具，有合適的配置就會搬過去。
- 同年9月20日，他不服定罪及判刑向高等法院上訴，指在審訊時他戴着助聽器，再加上法庭提供的耳筒，導致「疊聲」。
- 至2021年10月，阿娟兒子將門鎖換掉，並拒絕給美華鑰匙，自此美華有家歸不得[4]。
- 但美華未有接受，阿娟表示：「我求求你啦，俾個機會我啦。（我求求你，給我一個機會。）」與早前態度形成強烈對比[7]。
- 「整個社會是聲音霸權，生活上已有很多困擾，嚴重到會威脅安危。患病的痛苦，求醫的困難，冤情有理說不清，都會嚴重影響心理健康。」桌上擱了厚厚一疊文件夾，是令邵日贊這年疲於奔命的個案。
羅當時沒有任何示威裝備，也沒有攻擊性武器，認為他有可能是無辜地捲入事件，本案只是意外。 邵日贊2025 司法機構則指，已就法庭程序或聆訊中，參考平機會指引和建議，為患有殘疾的法庭使用者提供的輔助措施和支援服務，編寫參考資料，供法官及司法人員參閱。 雖然這次平機會《指引》能引起公眾關注，但始終沒有法律效力，胡歷恩觀望《指引》推出後，司法機構和執法機構會否重視聾人的司法平等。
邵日贊: 邵日贊
積極投入義務工作的他，曾協助龍耳為香港警隊舉辦手語工作坊，拹助各類學校活動，參加大學生交流，及提供長者手語翻譯服務。 曾與聾人組織為聾人爭取權益包括增設992緊急短訊求助，閃燈火警警鐘和視像翻譯服務。 邵日贊 聾啞人士以手代口傳情達意，不懂手語的人難以理解，彷彿身處兩個世界。 邵日贊 為了打破隔膜，非牟利社會服務機構龍耳藉政府資訊科技總監辦公室資助，開發免費應用程式龍耳手譯寶，以視像通訊提供即時手語傳譯服務，成為聾啞人士與健聽人士的橋樑。
邵日贊: 香港手語
他說，儘管這份指引仍有進步的空間，但已經獲得了社會的關注。 在爭取聾人權益的路上，已經邁進了一大步[14][15][16]。 法官認為，上訴人有聽障問題，未必能跟得上程序，加上他作供時不全面，詞不達意，令裁判官誤會其意思。 最公平的做法是安排重審，基於涉及社會事件，應透過公開聆訊裁定上訴人是否因不小心而推向警司，或是如警司所指是藉搶奪其胡椒噴霧而阻止控制人群。 羅鎮傑於2021年1月6日向高等法院申請保釋等候上訴獲准。 同年9月20日，他不服定罪及判刑向高等法院上訴，指在審訊時他戴着助聽器，再加上法庭提供的耳筒，導致「疊聲」。
邵日贊: 香港手語翻譯員名單
阿贊認為，不應由警員判斷被告是否失聰人士，「有個手語翻譯嚟，先知道佢失唔失聰、聽唔聽到⋯呢個（警員做法）就錯，就係好錯。」他強調，手語翻譯不僅保障被告，亦是保障警方。 至於重審案有職員即時打字，記錄各人發言，傑仔可觀看電腦屏幕上的文字了解內容。 阿贊認為，這次傳譯方式最好，「因為佢每個字打出嚟，每個字都睇清楚。」阿贊說，即時字幕所花的時間多了，包括打字、改錯字，但裁判官鄧少雄較有耐性，確保被告理解審訊。
邵日贊: 法律101｜刑事案底能否消除？
邵日贊指出，不少僱主已發出信息，指將因法定最低工資而面臨經營困難，令殘疾員工十分憂慮[6]。 2008年3月，他的朋友李菁是一名弱聽人士，曾於美國留學，在香港嶺南大學完成學士課程，曾代表香港以及美國學校贏得棋藝獎項，因長久在社會找不到工作和自己的價值，選擇輕生[1][2]。 在法庭上，手語傳譯員要與證人、被告、原告等保持距離，「有時在外面，我會好直接問我的委託人，看不看得明白，但在法庭上，要配合界線的時候，我就未必能夠好直接地問我的聾人委託人，聾人都無辦法問庭上其他人」。 邵日贊質疑有些手語傳譯員可能經驗不足，「如果不公開名字就有這個弊端，因為這個聾人圈子不是很大，你就會知道原來這個人3年前在某個組織學手語，或者原來他好多投訴紀錄的」。 邵日贊2025 想像老婆每次入院就像坐牢般辛苦，不能拿紙筆，又沒電話，出院後還反覆惡化，眼神無光，這叫做哀傷。
邵日贊: 重審過程
邵日贊與李菁同屬剛創立的聾人划艇組織「無聲力量」的創會成員。 2017年12月，他指出聋人居住的公屋单位没有安装火警闪灯装置，如同拆除火警钟没有分别，当聋人遇上火警，因听不到火警钟声，要嗅到浓烟才懂逃生，生命受到威胁[28]。 邵日贊2025 2016年5月，接受明报周刊的访问，他指出人与人沟通最重要的部分，不是口，也不是手，而是心[16]。
