的，是要徵取立法局的批准，授權政府在一九九六至九七 財政年度通過1996年撥款條例草案成為法例之前，可動用 部分的開支款項，此為一項每年慣常的措施。 該項決議案
如在區內舉辦大型公眾集會，或會出現人羣失控的問題。 何俊仁議員表示，立法局主席應有酌情決定權命令任何衣 著不得體的議員退席。 八仙嶺山火李雋文2025 李永達議員指出，即使《立法局常
八仙嶺山火李雋文: 直升機意外
法局會議上試行。 劉千石議員表示，該草案無論如何亦須交由審議委員會研 究。
- 署理法律顧問回應夏佳理議員表示，據有關該草案的立法
- 事發當日，本發現一男屍估計為上述失蹤男學生，後在翌日在附近發現該名已在山頭渡過一晚的受傷學生，才證實該男屍實為老師周志齊。
- 邀請其他有興趣的議員參加該代表團。
- 內務委員會主席請議員參閱梁耀忠議員所提交的文件，該
死因庭就八仙嶺山火作出裁決後，在火海中救出四名學生的譚家發，7月13日，疑因事件導致情緒不穩，自焚死亡，令八仙嶺山火再添亡魂。 學生年紀太少，法庭沒有追究責任，裁判官僅批評教師當時沒有適當分組看管，師生比例僅1比12，超出1比10標準。 裁判官指出，現場至少有四人食煙，但不肯定是學生遺下未熄煙蒂或玩火所致，縱然山火出於人為，但並非蓄意而成，裁定五名燒傷致死師生「死於意外」。 八仙嶺山火事發後僅三個月，死因裁判法庭於1996年5月召開研訊，部份傷者當時尚留院治理無法上庭，其中包括關鍵證人張潤衡及李雋文。 陳日暉是1C班同學，他「指於相思林平地休息之際，見到一位中一E班戴眼鏡男生把打火機放進褲袋攜帶上山」，而張本人正是1E，而且戴眼鏡。 可是，陳亦指「但(那1E班男生)並無以之點火或作其他行動」，而且” 事後他想不起該同學所穿衣物及打火機顏色。
八仙嶺山火李雋文: 八仙嶺山火
直到翌日，拯救人員於一處叢林發現最後一名失蹤者，才發現他是其中一名鬆脫墜地的傷者[7]。 2015年臺灣八仙樂園彩色派對火災時，八仙嶺山火生還者張潤衡前往探望，被質疑做秀及「攞光環」；其間有黑材料揭露張潤衡被舊同學指證是八仙嶺玩火真兇，引起網絡公審和主流傳媒追訪，但始終沒定論。 吳靄儀議員表示，是次事件與觀龍樓塌泥事件及蘭桂芳慘 劇的性質有別，原因是後兩者或涉及人為疏忽。 她又敦促其他議
- 主任裁判官羅德泉認為案情相當嚴重，汽油彈是攻擊型武器，殺傷力和破壞力不言而喻，不會是用作自衞用途，以十八個月為量刑起點，被告認罪扣減三分一刑期，判入獄十二個月。
- 現的，可能會導致山泥傾瀉及護土牆倒塌的問題。
- 局會議上，當財政司發表財政預算案後，立法局須審議多
- 人會在各次立法局會議(包括質詢總督時間)及由其出任主
政府飛行服務隊直升機在拯救行動期間發生罕見意外，當時直升機正進行絞盤吊索的拯救行動，把空勤員吊到現場地面。 空勤員找到兩名傷者後，依作業守則先扣好自己的鋼索，再準備把兩名傷者一同接上直升機。 但由於機上隊員因濃煙無法看到地面的空勤員，於是就將空勤員先行吊起，當時鋼索仍未扣好的兩名學生因而鬆脫墜地，空勤員亦被燒傷。 八仙嶺山火倖存者張潤衡前晚(七月一日)趕赴臺灣，以香港灼傷互助會副主席兼心理支援小組召集人身份，協助在粉塵爆炸中燒傷的香港人，但反遭網民揶揄他「博上位」打擾傷者。 有網民在討論區及張潤衡facebook專頁留言，批評其探訪是騷擾，更有網民批評張是「博上位」，「希望你畀啲空間啲傷者，位不是咁上的」。
八仙嶺山火李雋文: 吸煙導致八仙嶺山火的指控
何承天議員提醒其他議員，本港過去亦曾就類似的事件進 八仙嶺山火李雋文2025 行獨立調查，計有研究觀龍樓塌泥事件的立法局專責委員 八仙嶺山火李雋文 會，及由總督委任獨立人士對蘭桂芳慘劇進行的調查。 八仙嶺山火李雋文 助理祕書長(二)建議在該份立場書擬稿內加入議員的立場， 即越南船民問題並非本港問題，而英國政府對於任何由香 港作出、並經其主權國英國批准的決定，均有責任。
車場的各種收費，上次調整項目(4)所載的收費是在一九九 五年四月，而今次建議的增幅由14％至23％不等。 由於涂謹申議員表示會就九六年三月十三日提出的決議案 發出預告，其他議員同意該小組委員會應即時展開審議工 八仙嶺山火李雋文 作。
八仙嶺山火李雋文: 死因裁判
及布政司商討有關獲委派答覆質詢的公職人員在需要作答 八仙嶺山火李雋文2025 時如不在場的話，會有何種安排。 議員支持《立法局常規》的修訂擬稿，該擬稿旨在實行上 述建議，而該項建議已獲內務委員會通過，並曾兩度在立
八仙嶺山火李雋文: 八仙嶺燒傷三生索償
三月三日及四日在日內瓦舉行的聽證會一事提出意見。 他 八仙嶺山火李雋文 表示，黃錢其濂議員已同意加入上述內務委員會代表團(如 八仙嶺山火李雋文 八仙嶺山火李雋文 獲得通過成立的話)。 署理法律顧問回應內務委員會主席表示，《立法局常規》 八仙嶺山火李雋文2025 第69條訂明：「本常規內未有作出規定的事項，須由立法
八仙嶺山火李雋文: 紀念
就規管有關行業的運作，執法行動及保障稅收方面制定更 八仙嶺山火李雋文 完善及具備最新資料的條文。 張潤衡說，當日和同學李雋文，在小平原斜坡上休息了十分鐘，「自成一角自顧自的輕聲講縱聲笑」。 八仙嶺山火李雋文2025 不久附近起火，兩人慌忙逃生，他一直堅持，在山上沒有吸煙。 2006年2月10日，八仙嶺山火十週年，屈佩儀是當日負責帶領學生的四名老師之一，當日與三位老師帶四十多名學生到八仙嶺。 八仙嶺山火李雋文2025 她與另一名老師李懿嬌，先帶近二十名學生向仙姑峯邁進，另外兩名老師周志齊和王秀媚，負責帶領其餘十多至二十名學生尾隨在後，兩組人相距十多分鐘路程。
八仙嶺山火李雋文: 會議紀錄
決定就此事再向政府當局查究。 慘劇發生接近二十年，當年的學生已長大成人，臺灣粉塵爆炸事件，演變成對張潤衡的網絡指控，質疑他到臺灣探訪傷者家屬的時機、動機，追究他是否當年八仙嶺山火的元兇。 內務委員會主席請議員參閱梁耀忠議員所提交的文件，該 文件建議由各議員聯署致慰問函予八仙嶺山火受害者的學
八仙嶺山火李雋文: 給趙善軒公開信 – 八仙嶺山火 – 尋找真相
面有所影響，署理法律顧問建議成立條例草案審議委員會 研究該草案，議員表示贊成。 下列議員同意加入該審議委 八仙嶺山火李雋文 員會：夏佳理議員、陳婉嫻議員、顏錦全議員及單仲偕議 員。 主流媒體加入追查，《明報》記載，馮堯敬紀念中學校長許永豪，1996年問過大埔警區分區指揮官靳惇賢警司，為何沒跟進有學生吸煙一事。
八仙嶺山火李雋文: 師生反應
他又反映一位缺席的議員的意見，指要 嚴格遵守擬議的守則會對該位需較多時間適應的議員，造 成許多實際困難。 八仙嶺山火李雋文2025 內務委員會主席提醒其他議員，在九六年三月六日的立法 局會議上，當財政司發表財政預算案後，立法局須審議多
八仙嶺山火李雋文: 雖然受到部份網友斥責，但亦有網民支持張潤衡以過來人身份鼓勵傷者。網民說：「香港人幾時變得咁勢利，其實你去臺灣沒有甚麼利益，又要付機票錢，又無咗同兒子相處的時間，但換來的是這些人的閒言閒語，你哋又知他去臺灣對傷者及家屬沒有幫助？香港人愈來愈可怕了！」
位議員反對及三位議員棄權。 八仙嶺山火李雋文 八仙嶺山火李雋文2025 議員同意在下次於九六年三月一日舉行的內務委員會會議 上纔再商討該次會晤的細節。
改善的範疇，則留待各事務委員會自行向當局提出跟進。 他表示，立法局主席已表明，倘有關的 衣著守則獲得通過，亦應同時適用於緊急在週末舉行的立
八仙嶺山火李雋文: 八仙山主峯步道
她提到，當看到學生們面對困難，不但沒有自我放棄，反而變得更加團結，是她唯一在山火後感到安慰的地方。 2003年10月8日，法律援助署入稟高等法院，要求法庭頒令教育統籌局，向其中五名繼續升學的受傷學童，各支付二百萬元，合共一千萬元。 輕傷： 葉歡 （12歲，女，1C學生），攀上馬騮崖時左手燒傷、右腳跌傷。 潘慧琪（13歲，女，1A學生）、王文軒（12歲，男）、譚碧君（12歲，女）。 重傷：
